Rubio defende laços históricos entre EUA e Europa

Em Munique, os aplausos não dissiparam o desconforto. Um ano após os ataques verbais de 2025, a relação transatlântica permanece marcada pela desconfiança. Diante de líderes europeus ainda amedrontados, Marco Rubio tentou reafirmar a solidez da parceria entre os Estados Unidos e a Europa. Mas por trás das fórmulas diplomáticas e das referências históricas, uma questão persiste: as palavras são suficientes para compensar decisões políticas que fragilizaram a confiança de forma duradoura?

Rubio tenta tranquilizar após um ano de tensões

Em Munique, Marco Rubio falou em um contexto ainda marcado pelo discurso pronunciado em 2025 por JD Vance, que acusou a Europa de se afastar dos valores comuns, criticando a gestão da democracia, da migração e da liberdade de expressão. Esse precedente moldou a atmosfera em que Rubio fez seu discurso.

Os principais elementos de sua intervenção e das reações europeias podem ser resumidos assim :

• Rubio afirmou que os Estados Unidos não estão se afastando da Europa e desejam vê-la forte ;
• Lembrou que as duas guerras mundiais demonstram que os destinos americano e europeu estão ligados ;
• Johann Wadephul indicou que Rubio tranquilizou os líderes sobre a manutenção da parceria, ao mesmo tempo em que reconheceu “problemas a serem resolvidos” ;
• Um ministro europeu declarou que Rubio é “a figura mais tranquilizadora desta administração”, acrescentando que “a parceria transatlântica perdeu sua solidez” ;
• Outro responsável estimou : “quando um vínculo se rompe, é difícil restabelecê-lo”, reconhecendo que Rubio estendeu a mão ao invés de lançar um ataque.

Essas declarações traduzem uma realidade diplomática complexa: o tom mudou em relação a 2025, mas a confiança não foi totalmente restabelecida. Vários responsáveis até consideraram que o discurso agressivo do ano passado teve o mérito de esclarecer as linhas de fratura, enquanto a abordagem mais moderada de Rubio torna os desacordos menos visíveis, sem resolvê-los.

Ucrânia, Groenlândia e Europa Central : decisões que questionam

Além das palavras pronunciadas em Munique, alguns fatos concretos chamaram a atenção. Marco Rubio, notadamente, não compareceu a uma reunião aguardada com líderes europeus dedicada à Ucrânia. O secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, defendeu essa ausência explicando que Rubio tinha outras responsabilidades globais e que os Estados Unidos gerenciam compromissos globais, não apenas europeus.

A conferência também ocorreu algumas semanas após Donald Trump, 47^º presidente eleito em 2024, ameaçar recorrer a uma ação militar para tomar a Groenlândia, território dinamarquês membro da OTAN, antes de voltar atrás nessa declaração.

Esse episódio se soma às tarifas impostas aos países europeus no ano passado e ao apoio declarado por Trump a candidatos eurocéticos durante eleições recentes na União Europeia. Um diplomata europeu esclareceu que a mensagem real de Rubio também está em sua agenda, citando sua visita à Eslováquia e depois à Hungria, dois governos em tensão regular com Bruxelas.

Nesse clima de tensões persistentes, qualquer enfraquecimento duradouro do vínculo transatlântico seria acompanhado atentamente por outras potências. Uma coordenação menos estreita entre Washington e a Europa poderia indiretamente fortalecer a influência da aliança dos BRICS, que busca aumentar seu peso econômico e diplomático no cenário internacional, em um contexto de recomposição geopolítica global.

Em Munique, as palavras conteram a tensão sem dissipar as dúvidas. Entre gestos de apaziguamento americanos e prudência europeia, a relação transatlântica entra em uma fase de ajuste estratégico. Resta saber se os próximos atos confirmarão o discurso, no momento em que a anti-coerção europeia se impõe como uma alavanca central na redefinição das relações de poder.