Stablecoins : Os bancos recusam qualquer compromisso sobre os rendimentos

Os stablecoins estão no centro de um novo braço de ferro entre bancos comunitários e setor cripto. Hoje, nos Estados Unidos, a revisão do CLARITY Act reacende a oposição em torno dos rendimentos associados a esses ativos digitais. A Independent Community Bankers of America pede uma proibição completa das recompensas ligadas a esses ativos. Sua líder, Rebeca Romero Rainey, recusa a ideia de um compromisso sobre esta questão. Paralelamente, os bancos alertam sobre uma possível transferência massiva de depósitos para ativos digitais, neste debate.

Os stablecoins reacendem o debate em torno do CLARITY Act

O CLARITY Act enfrenta uma nova dificuldade após um compromisso entre atores cripto. As discussões permitiram limitar as remunerações ligadas aos stablecoins a certas atividades. No entanto, os bancos comunitários contestam esta abordagem. Eles pedem que as recompensas sejam totalmente reguladas antes de qualquer avanço. Este desacordo ainda bloqueia o texto. Os bancos querem esclarecimentos sobre esta questão.

A Independent Community Bankers of America representa cerca de 5.000 bancos comunitários americanos. A associação acredita que o texto poderia afetar seu funcionamento e o crédito local. Este pedido amplia assim o conflito.

Rebeca Romero Rainey, líder da ICBA, defende uma posição firme. Em uma entrevista ao Banking Dive, ela considera que a brecha em torno das recompensas deve desaparecer completamente.

Sempre ouvimos a mesma sugestão: “Como satisfazer ambos os lados sobre este assunto?” Para nós, esta brecha deve ser completamente fechada. Não há compromisso possível em matéria de resolução.

Rebeca Romero Rainey, líder da ICBA. Fonte: Banking Dive,

Segundo ela, um compromisso não responde à preocupação principal. Esta posição endurece o debate em torno dos stablecoins e complica a busca por um acordo. O risco financeiro estrutura seus argumentos.

Os bancos temem uma fuga de depósitos

Para a ICBA, o principal risco diz respeito aos depósitos mantidos no sistema bancário. Rebeca Romero Rainey estima que “1.300 bilhões de dólares poderiam se movimentar para os stablecoins se o quadro legislativo evoluísse“. Segundo sua estimativa, este movimento poderia provocar uma queda de 850 bilhões de dólares nos empréstimos locais. Este receio pesa agora nas discussões.

A líder da ICBA também destaca a ausência de garantia sobre o retorno desses fundos para as comunidades locais. Ela considera que as criptomoedas não substituirão automaticamente os depósitos perdidos pelos bancos. A associação pede, portanto, que este risco seja levado em conta. Os senadores envolvidos reforçam esta oposição.

Nada permite afirmar que as criptomoedas substituirão esses depósitos e reinvestirão nas comunidades locais. Foi isso que chamou a atenção de vários senadores. Se os dados indicam, sobretudo em nossas numerosas áreas rurais, que não teremos alternativa a esse capital, é imperativo encontrar uma solução.

Rebeca Romero Rainey, líder da ICBA. Fonte: Banking Dive,

Essa preocupação já encontrou eco político. Os bancos comunitários teriam convencido Josh Hawley e Jerry Moran a se oporem ao CLARITY Act na sua forma atual. A questão dos rendimentos supera assim o setor bancário. O debate permanece particularmente sensível.

Uma votação sob pressão e posições opostas

Rebeca Romero Rainey também critica um relatório do Conselho de Conselheiros Econômicos da Casa Branca. Intitulado “Efeitos da proibição dos rendimentos dos stablecoins sobre os empréstimos bancários”, este documento minimiza, segundo ela, os temores relacionados a uma fuga de depósitos. Ela estima que algumas análises não levam suficientemente em conta as mudanças possíveis após a adoção da lei. Ela mantém que as consequências poderiam ser diferentes. Esta divergência fragiliza ainda o calendário parlamentar.

O Senado se reunirá em 15 de setembro para votar sobre o CLARITY Act. No entanto, parece improvável que pelo menos 60 senadores aceitem avançar com o texto. Sem esse apoio, o projeto poderia ser abandonado. Cada campo defende aqui seus interesses.

O futuro depende, portanto, da capacidade dos diferentes atores de resolver este desacordo. Os bancos comunitários exigem uma proibição total das recompensas ligadas às stablecoins. Um compromisso havia surgido em torno da limitação das remunerações a certas atividades. O debate gira, portanto, em torno da inovação digital, dos depósitos e do financiamento local.

As próximas etapas mostrarão se esta oposição pode evoluir antes da revisão do texto. A proteção dos depósitos continua no centro do dossiê bancário. Para o setor cripto, a formulação adotada determinará as condições aplicáveis aos stablecoins.