Um projeto de fork no Bitcoin desencadeia uma onda de críticas e divide a comunidade

Um novo projeto de fork do Bitcoin reaviva as tensões dentro do ecossistema. Liderado pelo desenvolvedor Paul Sztorc. A iniciativa chamada “eCash” não se limita a propor uma cadeia paralela básica: ela introduz escolhas técnicas e econômicas que tocam diretamente em princípios fundamentais da rede, notadamente a gestão dos UTXO e o uso controverso dos ativos históricos de Satoshi Nakamoto. Entre promessas de inovação e temores de desvios, o debate se intensifica em torno do projeto.

Bitcoin diante de um novo projeto de cadeia paralela

O projeto anunciado por Paul Sztorc, fundador e CEO da LayerTwo Labs, prevê um hard fork no bloco 964.000. Esta etapa deve criar uma nova cadeia chamada eCash, com seus próprios tokens nativos. Os detentores receberiam, portanto, um saldo equivalente nessa rede separada.

Para limitar a confusão, uma ferramenta de separação de moedas deve acompanhar o lançamento. Ela ajudaria os usuários a distinguir seu BTC do novo ativo eCash. Esta medida visa, sobretudo, reduzir erros durante os movimentos de fundos.

A futura cadeia adotaria quase toda a estrutura existente do Bitcoin. Contudo, integraria uma evolução importante: as Drivechains. Essa arquitetura de extensão foi proposta por Sztorc em 2015 e apresentada aos desenvolvedores via BIP300 e BIP301.

Segundo ele, eCash não seguiria a lógica do BCH em 2017. O projeto não busca apenas aumentar o tamanho dos blocos. Quer propor uma solução mais sustentável, sem usar o nome Bitcoin na sua marca. Além disso, um aviso prévio de quatro meses deve dar tempo para a comunidade se preparar.

Fork eCash: as Drivechains no centro do debate

O fork também incluiria vários projetos técnicos já em desenvolvimento. Sztorc citou sete Drivechains, incluindo uma cadeia de privacidade inspirada no Zcash. Ele também mencionou Truthcoin, CoinShift e Photon.

Essas extensões abrangeriam usos variados. Truthcoin visaria mercados preditivos. CoinShift funcionaria como uma bolsa descentralizada. Photon, por sua vez, buscaria resistência contra computadores quânticos.

No entanto, o ponto mais discutido é o financiamento do lançamento. Sztorc deseja usar as moedas enviadas aos endereços equivalentes de Satoshi Nakamoto no eCash. Ele acredita que esse mecanismo pode atrair investidores antes do fork.

O desenvolvedor defende essa abordagem com um argumento operacional. Segundo ele, daria aos colaboradores um incentivo concreto para agir cedo. Sem isso, o projeto poderia se tornar um “projeto zumbi” entregue inacabado. Poderia também se tornar mais centralizado, com influência excessiva de um círculo restrito de desenvolvedores.

Essa proposta é muito sensível, pois toca nos saldos históricos. Ao assumir o histórico completo do Bitcoin, o eCash faria aparecer os 1,1 milhão de moedas de Satoshi como um saldo equivalente na nova cadeia.

Uma comunidade dividida sobre propriedade e riscos

O projeto de hard fork eCash rapidamente desencadeou uma onda de reações dentro do ecossistema Bitcoin, revelando linhas de fratura profundas entre partidários da experimentação e defensores de uma interpretação estrita das regras do protocolo.

Isso é particularmente evidente em torno das distribuições baseadas nos UTXO, que alguns consideram arriscadas para os usuários. Sergio Lerner, cofundador da Rootstock Labs, adota uma posição particularmente crítica sobre esse ponto. Em uma declaração atribuída à CoinDesk, ele destaca:

Sou firmemente contra o fork do Paul, mas não porque ele representa uma ‘fork hostil do Bitcoin’… eCash é uma nova blockchain… Ela não tira diretamente nada dos detentores de bitcoin. Distribuir airdrops aos proprietários de UTXO não ajuda os bitcoiners e, pelo contrário, os expõe a riscos consideráveis.

Sergio Lerner, cofundador da Rootstock Labs. Fonte: CoinDesk.

Segundo ele, esses mecanismos obrigam os detentores a adotar comportamentos potencialmente perigosos, como mover fundos de armazenamento a frio ou interagir com softwares pouco familiares. Uma abordagem que, longe de reforçar a segurança ou utilidade para usuários de Bitcoin, reaviva as tensões em torno dos modelos de forks e da gestão dos ativos históricos.

Ao mesmo tempo, Jay Pollak, responsável pela estratégia na Sidechain Bitcoin VerifiedX, inscreve-se em uma crítica mais fundamental das tentativas de reinterpretação das propriedades da rede Bitcoin.

É chocante pensar que alguém realmente ache que isso é uma ótima ideia. Você não pode quebrar a propriedade nativa do Bitcoin: isso é totalmente contrário ao que o Bitcoin é.

Jay Pollak, responsável pela estratégia na Sidechain Bitcoin VerifiedX. Fonte: Coindesk.

No entanto, ele alerta que mesmo modificações indiretas, especialmente via forks ou mecanismos derivados, poderiam comprometer a garantia essencial do sistema.

Além disso, outros atores do ecossistema adotaram uma linha crítica mais dura, chegando a mencionar acusações de roubo. O advogado do Bitcoin, Peter McCormack, denunciou a lógica do projeto em uma declaração: “Tomar as moedas de Satoshi é roubo e falta de respeito, e o eCash já está sendo usado para pagamentos Lightning com Cashu e Fedi. São escolhas ruins.”

Por sua vez, Josh Ellithorpe, diretor técnico da Pixelated Ink, alerta para o precedente que isso poderia criar. Ele declara em um post no X que: “eCash criou um precedente perigoso, provando que podem roubar criptomoedas, e que eles o farão. Hoje é Satoshi, mas pode ser qualquer um. Eles também distorceram a realidade sobre o fork do BCH, usurparam o nome de outro projeto e não implementaram nenhuma proteção contra replay”, alertando os riscos potenciais para todos os detentores de BTC.

Além das considerações técnicas, o projeto eCash destaca uma fratura mais profunda dentro da comunidade Bitcoin: até onde se pode inovar sem trair os princípios fundadores da rede? Entre a ambição de expansão pelas Drivechains e as preocupações sobre propriedade, segurança e precedentes jurídicos, esse potencial fork do BTC ressalta as tensões sempre vivas entre experimentação e conservadorismo dentro do ecossistema.