Vitalik Buterin propõe uma solução radical para salvar o anonimato online

Na era em que escaneamos nossos olhos para provar que somos humanos, a pergunta torna-se inevitável: o que vamos sacrificar no altar da identidade digital? Privacidade, liberdade, pseudonimato: tudo parece estar em jogo. A ascensão meteórica da World ID serve como um teste global. Mas, em um texto impactante, Vitalik Buterin, cofundador da Ethereum, apresenta uma alternativa ousada. Uma perspectiva pluralista, longe da unicidade digital imposta. E se o futuro fosse tecido em uma identidade em rede?

Pseudonimato em perigo: quando sua identidade se torna uma prisão

Ter uma identidade online é útil. Mas ter apenas uma é arriscado. Para Vitalik Buterin, a unicidade imposta por certos projetos como o Worldcoin coloca em risco a liberdade individual. Por trás das ZK-proofs – essas provas que garantem sua humanidade sem divulgar seus dados – esconde-se uma armadilha: o apagamento do direito à dissociação.

No mundo real, o pseudonimato geralmente exige várias contas.

Vitalik Buterin

No entanto, com um ID único, seus perfis – profissional, ativista, pessoal – se sobrepõem. Acabaram as máscaras: tudo remete a uma única entidade, rastreável.

O exemplo dos vistos de estudante nos Estados Unidos assusta: as autoridades exigem que os perfis sociais sejam públicos. A menor brincadeira, a menor crítica, torna-se motivo para sanção. Nesse jogo, os sistemas de identificação única, mesmo criptografados, abrem caminho para a coerção suave: ” Um governo poderia forçar alguém a revelar seu segredo, expondo toda a sua atividade“, acrescenta Buterin.

 

Um aplicativo que vincularia todas as suas contas não precisaria hackear nada: bastaria fazer você confessar.

Worldcoin: o miragem tecnológico de um mundo “à identidade única”

Worldcoin, é o projeto de Sam Altman. Ele escaneia suas íris, cifra seus dados e lhe entrega uma World ID. O objetivo? Distinguir humanos de bots. À primeira vista, nada mais nobre. Ethereum até admira as provas ZK usadas. Exceto que…

Buterin aponta um viés fundamental: ainda é um sistema de identidade única. Mesmo que cifrada, a unicidade estrutural permanece. O resultado: os riscos de coerção, erros, perfis em massa permanecem. E isso não é teórico.

Se todo mundo tem uma única identidade, pode-se ser forçado a revelá-la.

Vitalik Buterin

Em resumo, o sistema pode se tornar uma gaiola dourada. Até as melhores intenções, como a luta contra bots ou perfis falsos, viram armas de vigilância mal disfarçadas.

Diante disso, alguns internautas expressam dúvidas. “Será que os grafos sociais são realmente viáveis para a identidade?” questiona Nanak Nihal no X. Ele acrescenta que sua ergonomia é uma barreira para o usuário médio.

Num mundo onde o poder se concentra nas mãos de algumas plataformas, até o Ethereum não escapa da questão fundamental: quem controla sua identidade?

Uma rede de identidades: a visão pluralista do fundador do Ethereum

Em vez de um passe único para todos os serviços, Vitalik Buterin propõe um mosaico de identidades. Um pouco como roupas que se trocam conforme a situação. Esse sistema, chamado “identidade pluralista”, baseia-se em duas abordagens:

• • Explícita: cada pessoa é validada por outros membros de uma rede de confiança (ex: Circles);

• • Implícita: sua identidade é construída pela combinação de provas diferentes (passaporte, redes sociais, diversos logins…).

Esse modelo torna a fraude mais cara, sem excluir os mais pobres. Aqui entra a ideia genial da Ethereum: permitir N identidades, mas a um custo crescente de N². Um equilíbrio perfeito entre acessibilidade e proteção.

Números-chave para entender:

• • 26 milhões de usuários para World ID;

• • 10 milhões de verificações por orb;

• • ZK = Prova de Conhecimento Zero: provar sem expor;

• • N identidades → custo de N²: para evitar abusos massivos;

• • Grafos sociais: mecanismo de atestado comunitário, testado pela Ethereum via Circles.

E no caso de hackear um fornecedor? Você tem outras identidades. Em caso de invalidez biométrica? Você tem um passaporte. O sistema pluralista permite medidas naturais de apoio. Ele tolera erros, protege os excluídos e, sobretudo: impede que um ator detenha 100% do mercado.

“Se a participação deles no mercado se aproxima de 100%, o mundo caminha para um modelo único com propriedades desastrosas“, insiste Vitalik Buterin.

A segurança digital não é mais um luxo. Enquanto 16 bilhões de senhas ligadas à Apple, Google e Facebook vazaram em um único leak, é hora de repensar a identidade online. A escolha não é mais entre eficiência e liberdade, mas entre conforto imposto e controle compartilhado.