Warren joga sua última carta contra Trump no CLARITY Act

A senadora Elizabeth Warren pediu a Donald Trump que divulgasse suas receitas relacionadas a criptomoedas antes do prazo legal, após a revelação de ganhos de 1,4 bilhão de dólares em 2025. O pedido ocorre poucos dias antes de uma votação crucial no Senado sobre uma lei estrutural do mercado. A democracia da regulação resistirá ao império cripto da Casa Branca?

Washington diante do dilema das receitas cripto presidenciais

Já vimos presidentes americanos criticados por seus assuntos familiares, mas raramente um conflito de interesse tão diretamente ligado a um mercado em plena legislação.

Elizabeth Warren, voz crítica dos democratas sobre os riscos dos ativos digitais, deu um novo passo ao exigir de Donald Trump uma transparência antecipada. A senadora baseia-se no artigo de fundo que dedicamos à lei CLARITY e seus pontos cegos éticos para fundamentar seu pedido.

Em uma carta enviada na quinta-feira, ela pediu ao presidente que divulgue voluntariamente um relatório sobre suas receitas relacionadas a criptomoedas entre 1º de janeiro e 15 de julho de 2026. Essa iniciativa segue a declaração de 2025, entregue em 30 de junho no âmbito do mandato do US Office of Government Ethics, que revelou 1,4 bilhão de dólares em ganhos de projetos cripto, inclusive o memecoin Official Trump (TRUMP) e a empresa familiar World Liberty Financial.

Warren adverte que essa situação levanta uma questão fundamental sobre a conveniência de eleitos e seus familiares obterem lucros da indústria, justamente no momento em que o Senado debate uma lei que pode elevar o valor desses ativos. 

O presidente não era obrigado a entregar seu relatório anual de 2026 antes de maio de 2027, mas a senadora pediu que o faça antecipadamente, até 23 de julho, enquanto o plenário examina o Digital Asset Market Clarity Act. Sua carta resume o receio: 

Sem salvaguardas adequadas, [CLARITY] alimentaria excessivamente os grandes conflitos de interesse do presidente e quase certamente aumentaria o valor de seus ativos cripto e os de sua família.

O CLARITY Act no centro de uma batalha partidária

O projeto de lei não se limita a gerar debate: cristaliza uma fissura aberta entre republicanos e democratas sobre a ética. Segundo o chefe da maioria no Senado, John Thune, a câmara deve votar o texto antes da pausa de agosto. 

No entanto, muitos democratas declararam publicamente que não apoiariam nenhuma legislação sem disposições éticas claras, alguns citando diretamente os potenciais conflitos de interesse de Donald Trump. 

Cointelegraph contatou a Casa Branca e o gabinete de Warren para obter uma reação, sem resposta imediata. Em entrevista no dia 2 de julho, o presidente afirmou que não há “nada ilegal” nem “nada de errado” em lucrar com seus investimentos cripto enquanto ocupa o cargo.

Sexta-feira, a subcomissão de ativos digitais da comissão de serviços financeiros da Câmara dos Representantes organizou uma audiência em Nova York sobre o CLARITY Act. O texto, já aprovado pela Câmara em julho de 2025, deverá retornar se passar no Senado com 60 votos. 

O representante French Hill, que preside a comissão plenária e estava presente sexta-feira, chamou o CLARITY de “prioridade bipartidária” do Congresso. Nenhum representante democrata pareceu presente na audiência, sinal de oposição persistente quanto às salvaguardas.

As salvaguardas éticas, ponto de ruptura do texto

A transparência financeira não é apenas uma formalidade administrativa: torna-se a condição política para a adoção da lei. O CLARITY Act visa clarificar a repartição de competências entre a SEC e a CFTC no mercado cripto, um desafio de vários bilhões de dólares. 

Para os democratas, autorizar um marco regulatório sem enquadrar os interesses pessoais do executivo equivaleria a legitimar um conflito estrutural de interesses. A declaração de Warren insere-se numa linha de alertas já feitos sobre o texto, quando três senadores democratas denunciavam a ausência de salvaguardas. 

Do lado do executivo, a estratégia consiste em apresentar as receitas cripto como uma atividade privada lícita, o que o presidente resumiu em 2 de julho ao afastar qualquer ilegalidade. O resultado da votação da próxima semana dependerá menos da técnica do texto e mais da capacidade do Senado impor, ou não, um freio ético a um presidente que se tornou um ator importante no mercado de criptomoedas.

Em suma, o confronto vai além da simples divulgação de números: opõe uma exigência de transparência democrática à ascensão de um presidente investido nos ativos digitais.

Três fatores convergentes pesarão no desfecho: o relatório voluntário que Trump poderia publicar antes de 23 de julho, a votação do Senado antes de agosto e a intransigência democrata sobre as salvaguardas éticas. O CLARITY Act, pensado para estruturar o mercado, corre principalmente o risco de revelar os conflitos de interesse da primeira administração pró-cripto da história americana.