Cofundador de Polygon reabre el debate sobre volver al ticker MATIC
La creciente confusión sobre la identidad del token de Polygon ha llevado a los líderes del proyecto a reconsiderar una decisión tomada hace apenas un año. Las preocupaciones de usuarios cotidianos y poseedores de larga data han reabierto la discusión sobre si la red debería abandonar su actual ticker POL y restaurar MATIC, el nombre que muchos aún reconocen.
En resumen
- El cofundador Sandeep Nailwal plantea preocupaciones mientras los usuarios tienen dificultades para reconocer POL, impulsando un posible regreso a MATIC.
- Los poseedores minoristas reportan dificultad para encontrar POL, argumentando que MATIC tenía una visibilidad global más fuerte y un recuerdo de marca más fácil.
- El pobre desempeño de mercado de POL añade presión, cotizando muy por debajo de los máximos previos y situándose bajo niveles técnicos clave.
- La división en la comunidad crece, con algunos apoyando la utilidad ampliada de POL mientras otros prefieren restaurar o reemplazar el ticker.
La tendencia bajista del mercado alimenta nueva discusión sobre recuperar MATIC
El cofundador de Polygon Sandeep Nailwal retomó el tema después de preguntar a la comunidad en X si volver a MATIC debería seguir siendo una opción. Señaló que, aunque personalmente apoya mantener POL, aún escucha que muchos usuarios minoristas tienen dificultades para encontrar o identificar el token actualizado. Añadió que los pequeños empresarios y trabajadores de la economía gig que anteriormente tenían MATIC a menudo no se dan cuenta de que el activo ahora se comercializa bajo un ticker diferente.
Este feedback repetido impulsó a Nailwal a llevar el tema al público. Enfatizó que el reconocimiento entre usuarios ocasionales sigue siendo importante, incluso si los contribuyentes principales se sienten cómodos con POL. Su publicación rápidamente atrajo reacciones mixtas de traders, desarrolladores y miembros antiguos de la comunidad.
Polygon renombró MATIC a POL el 4 de septiembre de 2024, presentando el cambio como una mejora para soportar un modelo multisectorial más amplio. Bajo la estructura revisada, POL recopila tarifas no solo del gas y el staking, sino también de tareas como asegurar la disponibilidad de datos o participar en secuenciación descentralizada. El CEO de Polygon Labs, Marc Boiron, explicó que el cambio amplió el rol del token más allá de lo que MATIC ofrecía.
POL cae por debajo de niveles clave mientras la debilidad del mercado se profundiza para Polygon
Aun con el cambio de marca, Polygon ha continuado cediendo ante el declive sostenido del mercado. Según los últimos datos on-chain, la moneda cotiza a $0.13, aproximadamente un 90% por debajo de su máximo histórico de marzo de 2024 de $1.29. Técnicamente, el activo se posiciona por debajo del promedio móvil simple de 200 días, lo que resalta aún más sus dificultades en el mercado.
Sumando a esta tendencia técnica, la moneda registró menos de 12 días verdes en el último mes. Los expertos creen que la frustración minorista con la nueva identidad del token puede estar contribuyendo a su pobre posición.
Polygon considera el cambio de identidad del token mientras usuarios respaldan MATIC
Las respuestas de la comunidad a la publicación de Nailwal revelan una división clara, con algunos argumentando que los tickers importan menos que los fundamentos. Un usuario sugirió que el proyecto debería mantenerse enfocado en el desarrollo y permitir que el mercado se ajuste a POL naturalmente. Otro comentó que POL ya superó la difícil etapa de aceptación temprana y que regresar podría generar confusión adicional.
Otros contraargumentaron que MATIC todavía tiene un fuerte poder de marca entre los primeros adoptantes. Insistieron en que la participación minorista sigue siendo crucial y que los usuarios que recuerdan MATIC esperan ver ese ticker al buscar el activo.
No hemos visto realmente una nueva ola de entrantes minoristas en los mercados, por lo que volver a Matic podría ser la jugada aquí.
Mo Ezeldin
Varios argumentos recurrentes están en el centro del debate:
- MATIC goza de un reconocimiento global más fuerte que POL.
- Muchos usuarios minoristas desconocen el cambio de marca.
- POL ofrece una utilidad más amplia pero menor visibilidad.
- Revertir podría reducir la confusión durante un crecimiento futuro del mercado.
- Un ticker alternativo, como PGON, podría evitar problemas asociados tanto al símbolo antiguo como al nuevo.
Algunos participantes también propusieron elegir un ticker completamente nuevo para señalar continuidad sin volver completamente al pasado. Para ellos, un nuevo símbolo podría ayudar a Polygon a construir una identidad moderna mientras evita los problemas de reconocimiento que enfrenta actualmente POL.
Nailwal no se ha comprometido a ninguna acción, pero mencionó que sigue abierto a la opinión de la comunidad. Por ahora, el liderazgo de Polygon continúa sopesando si una mayor familiaridad de marca debe guiar los próximos pasos en su estrategia de token.
¡Maximiza tu experiencia en Cointribune con nuestro programa "Read to Earn"! Por cada artículo que leas, gana puntos y accede a recompensas exclusivas. Regístrate ahora y comienza a acumular beneficios.
James Godstime is a crypto journalist and market analyst with over three years of experience in crypto, Web3, and finance. He simplifies complex and technical ideas to engage readers. Outside of work, he enjoys football and tennis, which he follows passionately.
Las ideas y opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no deben tomarse como consejo de inversión. Haz tu propia investigación antes de tomar cualquier decisión de inversión.