La demanda de xAI de Elon Musk contra OpenAI por presunto robo de secretos comerciales en medio de la rivalidad continua de IA

La batalla entre Elon Musk y OpenAI ha tomado otro giro. Esta vez, la propia startup de IA de Musk, xAI, ha presentado una demanda en un tribunal federal en California, afirmando que OpenAI robó sus secretos comerciales para obtener una ventaja en el desarrollo de inteligencia artificial.

Presunto Robo de Secretos Comerciales por Ex Empleados de xAI

La denuncia alega que OpenAI violó tanto las leyes de California como las federales al inducir a ex empleados de xAI a tomar y compartir materiales confidenciales. La demanda nombra al investigador Xuechen Li, al ingeniero Jimmy Fraiture y a un ejecutivo senior de finanzas como los empleados involucrados. xAI argumenta que al reclutar a estas personas y acceder a información sensible, OpenAI aseguró conocimientos que le dieron una ventaja competitiva desleal.

La denuncia detalla una serie de incidentes en los que Tifa Chen de OpenAI supuestamente se comunicó con Li a través de la aplicación de mensajería Signal. Según xAI, Li cargó todo el código fuente de la empresa a una cuenta personal en la nube, eliminó evidencia de la acción y luego descargó el material a su portátil. El 28 de julio, se dice que OpenAI le ofreció a Li millones de dólares a cambio del código. El comunicado dice:

Chen comunicó la oferta de OpenAI de varios millones de dólares. Esta enorme recompensa fue el dar para recibir de OpenAI con Li: el código fuente y la presentación de xAI que él sustrajo de xAI, y formó parte del esquema más amplio de OpenAI para obtener acceso a información crítica de secretos comerciales de xAI para neutralizar a xAI mientras proporcionaba una ventaja injusta a OpenAI en detrimento de los consumidores.

xAI también afirma que Li más tarde admitió haber tomado información confidencial. La empresa escribió que «Li, con su abogado presente, admitió en un documento manuscrito que proporcionó a xAI que se apropió indebidamente del código fuente y la presentación de xAI sobre las técnicas altamente valoradas de entrenamiento y ajuste de xAI.»

La demanda también afirma que Fraiture cometió una conducta similar al mover archivos confidenciales de xAI de su portátil de trabajo a un dispositivo personal vía AirDrop. Supuestamente, hubo al menos cinco transferencias o intentos el 31 de julio, y la denuncia señala que Fraiture admitió haber mantenido una copia de los archivos confidenciales en su portátil personal durante varias semanas.

Expertos Legales Dan Su Opinión Sobre La Disputa xAI vs OpenAI

Expertos legales ofrecen su perspectiva sobre el caso y lo que podría significar para ambas empresas:

• Ishita Sharma, socia gerente en Fathom Legal, dijo que xAI necesitará definir sus secretos comerciales de manera amplia, cubriendo el código así como elementos estratégicos y operativos.
• Sharma señaló que la participación de reclutadores añade complejidad, ya que la responsabilidad depende de si actuaron en nombre de OpenAI y si la empresa estaba al tanto de sus acciones.
• Dijo que OpenAI podría defenderse demostrando desarrollo independiente, apoyado por registros con marcas de tiempo como commits de Git, notas de investigación, facturas de proveedores o correos electrónicos.
• Navodaya Singh Rajpurohit, socio legal en Coinque Consulting, dijo que el caso se centra en el robo de empleados, y si es ilegal depende de evidencias más allá de lo que está en la denuncia.

OpenAI Califica la Demanda como Parte del Acoso de Musk

OpenAI ha negado las acusaciones, con un portavoz de la empresa describiendo la demanda como parte de lo que llama el acoso continuo de Musk y manteniendo que las afirmaciones son falsas.

El caso añade otro capítulo a un conflicto legal más amplio entre Musk y OpenAI. Musk, quien cofundó OpenAI en 2015 y dejó la junta en 2018, previamente demandó a la empresa por su cambio a una estructura con fines de lucro, mientras OpenAI ha presentado una contrademanda alegando acoso.