Cripto: Eric Trump assina um compromisso de não controle sobre o futuro banco da World Liberty

Eric Trump aceita em preto no branco não colocar as mãos na gestão do futuro banco de depósitos da World Liberty Financial. No papel, um gesto de boa vontade regulatória. Na prática, um caso que já carrega seu lote de zonas de sombra… Entre processos cripto em andamento, empréstimos que trazem más lembranças e críticas vindas de todos os espectros políticos.

Cripto: Eric Trump aceita ajoelhar-se diante dos reguladores

Eric Trump, o cofundador da World Liberty Zak Folkman, e o investidor emiradense Hamad Khalfan Ali Matar Alshamsi aceitaram cada um, por meio de empresas ligadas a eles, ficar afastados das decisões de gestão do futuro banco de depósitos federal do grupo. O termo técnico é “compromisso de passividade”, um compromisso de não controle.

Esses acordos foram tornados públicos no momento em que a World Liberty acaba de receber aprovação preliminar do Office of the Comptroller of the Currency. Se a carta federal for validada, a empresa poderia manter internamente as reservas de seu stablecoin USD1 que alcança quase 4 bilhões de dólares em capitalização, em vez de depender de terceiros para isso. Para o porta-voz da World Liberty, David Wachsman, a intenção por trás dessa manobra é que a empresa pretende permanecer sob supervisão federal por anos.

O processo que paira sobre toda a operação da World Liberty Financial

O compromisso de transparência da World Liberty Financial ocorre justamente no momento em que a empresa carrega consigo um pesado caso judicial que prejudica sua imagem. Justin Sun, o fundador da Tron e maior investidor externo do projeto com 75 milhões de dólares investidos, processou a World Liberty em abril. A empresa teria:

• Congelado a totalidade de seus tokens;
• Privado de seus direitos de voto na governança;
• Ameaçado destruir definitivamente seus ativos.

A World Liberty contra-atacou, claro, com uma ação de difamação, acusando Justin Sun de ter orquestrado uma campanha de difamação após ele próprio ter violado seus compromissos contratuais. Ambos os processos continuam em andamento e um juiz federal até recusou encaminhar o caso Sun para um tribunal de arbitragem privado.

Um outro detalhe alimenta as dúvidas: uma investigação publicada em abril revelou que a World Liberty havia depositado 5 bilhões de seus próprios tokens WLFI na plataforma de empréstimo Dolomite, como garantia, para tomar cerca de 75 milhões de dólares em stablecoins emprestados. O procedimento tem um ar de déjà-vu para todos que acompanharam a queda da FTX… Usar seu próprio token como garantia para levantar fundos… um esquema de efeito alavancado circular que vários observadores consideraram arriscado. Isso gerou críticas públicas de todos os lados. Notadamente Hunter Biden, que hoje denuncia o que chama de flagrante conflito de interesses.

O clima regulatório tornou-se pró-cripto nos Estados Unidos?

Este caso da World Liberty não acontece no vácuo, já que o atual Comptroller of the Currency, Jonathan Gould, parece ter tornado a aprovação de novas cartas bancárias uma de suas prioridades explícitas. Uma mudança clara em relação à administração anterior, muito mais reticente diante dos pedidos vindos do setor cripto. Ripple, Paxos e Fidelity Digital Assets também obtiveram aprovações condicionais similares em 2025. Coinbase seguiu no início deste ano.

Em outras palavras, o clima mudou. O que era exceção há dois anos se torna quase a norma hoje para os grandes nomes da cripto que buscam uma carta bancária federal. Recentemente, foi o próprio Donald Trump que recebeu na Casa Branca os líderes de várias empresas cripto, enquanto a SEC paralelamente finalizava um quadro regulatório mais amplo para todo o setor.

O compromisso de não controle assinado por Eric Trump para a World Liberty Financial atende no papel às exigências dos reguladores federais. Mas entre um processo de Justin Sun ainda em andamento, um empréstimo que lembra as piores horas da FTX, e vínculos financeiros familiares nunca completamente dissipados… A promessa de permanecer “passivo” tem dificuldade em apagar as questões que persistem.