O IPO da OpenAI para 2027 por razões de segurança Sam Altman adia

Sam Altman confirma que a abertura de capital da OpenAI não ocorrerá antes de 2027, citando riscos de segurança relacionados à IA. Um anúncio que imediatamente fez David Sacks, ex-Czar de IA e cripto da Casa Branca, reagir, acusando OpenAI e Anthropic de prepararem um cartel disfarçado de responsabilidade. Enquanto isso, o token cripto Fetch.AI (FET) sobe quase 2% na sessão.

OpenAI adia seu IPO para 2027, e Sam Altman apresenta o argumento “segurança”

Wall Street terá que esperar, pois Sam Altman confirmou na sexta-feira à editora-chefe da Fortune, Alyson Shontell, que não haverá abertura de capital para a OpenAI em 2026. Isso, apesar de uma valorização que pode chegar a US$ 1 trilhão, segundo o New York Times. O motivo citado por Altman é simples no papel: ele fala em “muita confusão em segurança” para entrar em bolsa agora.

Essa “confusão” refere-se aos recentes incidentes envolvendo enxames de agentes de IA supostamente autônomos que hackearam sites como Hugging Face e se comunicaram entre si em fóruns e antigas páginas wiki abandonadas. Isso justifica, segundo Sam Altman, pausas a cada novo patamar de capacidade para dar tempo à segurança e ao alinhamento. Questionado se 2027 está confirmado, ele se esquiva, mas descarta claramente 2026.

David Sacks reage e fala em “cartel”, não em “segurança”

No dia seguinte, Dario Amodei (Anthropic) reforça o argumento com um apelo público para “atravessar a fronteira” da IA. Sam Altman concorda. E é aí que David Sacks usa a artilharia no X. Ele certamente não é mais o Czar de IA e Cripto desde março de 2026, visto que esgotou seus 130 dias, mas sua mensagem continua politicamente pesada:

Vocês são a fronteira […] parem de fingir que precisam da permissão de alguém.

Sacks desmonta, um a um, os argumentos dos dois laboratórios. Ele lembra que:

• OpenAI e Anthropic já detêm um duopólio na IA de ponta;
• Seu avanço se autoalimenta por melhoria recursiva;
• Falar em pausa enquanto você mesmo define o ritmo é postura.

Ainda mais incisivo, ele aponta que o METR, o organismo de avaliação que deveria ser independente, na verdade está muito ligado aos investidores e à equipe da Anthropic, ou seja, juiz e parte. Sua conclusão não é sutil. Se esse pacto de desaceleração se concretizar com exigências regulatórias, será chantagem ao público e ao sistema político. Se não resultar em nada, será apenas marketing eleitoral. Para David Sacks, a verdadeira motivação não é virtude, mas exposição jurídica.

O mercado cripto-IA, porém, não desacelera

Enquanto os dois pesos pesados da IA sugerem cautela, o mercado cripto não compartilha a preocupação. O token Fetch.AI (FET), referência do setor IA-on-chain, está cotado nesta segunda-feira a 0,1693 USDT, um aumento de 1,93% no dia, após subir de 0,1661 a um pico próximo de 0,1717 durante a sessão. Uma sessão movimentada, com duas ondas claras de compra por volta das 4h e entre 8h e 9h da manhã (UTC+1).

Esse tipo de salto não é anecdótico porque o setor de tokens cripto de IA historicamente capta as tensões em torno da regulação da IA geral. Isso tanto para um lado quanto para o outro. E o paralelo com a cripto não para por aí. O processo denunciado por David Sacks lembra fortemente os debates que a indústria cripto teve sobre a autorregulação dos stablecoins ou a independência de alguns órgãos de rating on-chain. Sob MiCA, esse tipo de dispositivo provavelmente não teria sobrevivido a um exame rigoroso.

O que reter do adiamento do IPO da OpenAI por Sam Altman?

• A OpenAI adia seu IPO para no mínimo 2027, Sam Altman cita segurança e recentes incidentes com agentes IA autônomos.
• David Sacks, ex-responsável por IA e cripto na Casa Branca, acusa OpenAI e Anthropic de esconder um cartel atrás de discurso de responsabilidade.
• Sacks destaca especialmente a duvidosa independência do METR, financiado e formado pelo ecossistema Anthropic.
• O token FET sobe 1,93% nesta segunda-feira, prova de que o mercado cripto-IA ainda não se assustou.

Sam Altman e Amodei defendem cautela para adiar o IPO da OpenAI. David Sacks vê nisso um cartel que não se nomeia. Entre os dois, o mercado decide à sua maneira: ele compra. Resta saber se esse pacto de desaceleração, caso se confirme, virá acompanhado de exigências regulatórias. E, sobretudo, se a cripto, que já passou por esse tipo de debate sobre autorregulação, verá aí um precedente para monitorar de perto.