cripto para todos
Juntar-se
A
A

Bitcoin : A falha do Coldcard faz os investidores voltarem para as plataformas de câmbio

Sun 02 Aug 2026 ▪ 7 min de leitura ▪ por Ghiles A.
Informar-se bitcoin (BTC)
Resumir este artigo com:

Os incidentes de segurança influenciam rapidamente as decisões dos investidores no mercado de criptomoedas. Desta vez, uma vulnerabilidade que afetou a carteira de hardware Coldcard provocou um movimento incomum de fundos. Enquanto a autoconservação havia ganhado popularidade após a falência da FTX, muitos detentores de bitcoin adotaram uma estratégia oposta. Os dados on-chain agora mostram um aumento nos depósitos para as plataformas de câmbio, ilustrando uma mudança temporária no comportamento diante dos riscos.

Ilustração de uma carteira física Coldcard danificada enquanto detentores de Bitcoin transferem seus fundos para uma corretora após uma falha de segurança.

Em resumo

  • Até 1.300 BTC foram roubados após a falha do Coldcard.
  • Os depósitos para as plataformas atingiram 7.300 BTC em um dia.
  • Quase um milhão de endereços estiveram ativos em 31 de julho.
  • Os investidores privilegiaram as plataformas por precaução.
  • Essa reação é o oposto da observada após a falência da FTX.

A falha do Coldcard questiona a confiança na autoconservação

Coldcard, a carteira de hardware desenvolvida pela empresa canadense Coinkite, atravessa um dos episódios de segurança mais importantes de sua história. O incidente resulta de um bug presente no firmware, que enfraqueceu a geração das frases de recuperação em alguns dispositivos. Essa vulnerabilidade abriu caminho para ataques dirigidos diretamente aos usuários afetados.

A CoinDesk reportou que os primeiros roubos foram observados em 30 de julho e continuaram em ondas sucessivas. Analistas de blockchain estimam agora as perdas entre 1.000 e 1.300 BTC, um valor entre 70 e 90 milhões de dólares. Mais de 1.000 endereços teriam sido afetados, enquanto alguns ataques possibilitaram a transferência de várias centenas de BTC em menos de uma hora.

De acordo com a CoinDesk, a vulnerabilidade data de março de 2021. Algumas unidades Coldcard usavam então um gerador de software previsível em vez do gerador de hardware destinado a criar novas carteiras. Esse erro reduzia o nível de aleatoriedade das frases de recuperação. Os atacantes podiam reconstrui-las combinando probabilidades e recuperar as chaves privadas sem precisar de acesso físico à carteira.

Esse incidente reacendeu o debate sobre a segurança da autoconservação. Vários atores do ecossistema, incluindo o fundador da Binance, CZ, mencionaram a necessidade de reavaliar as práticas de segurança das carteiras de hardware. Neste contexto, alguns detentores de bitcoin preferiram mover temporariamente seus ativos para plataformas centralizadas.

Os dados on-chain mostram um afluxo incomum para as plataformas

Os números divulgados por Julio Moreno, responsável pela pesquisa na CryptoQuant, destacam uma reação rápida dos investidores. Em 31 de julho, os depósitos diários de transações inferiores a 10 BTC nas plataformas de câmbio atingiram 7.300 BTC. Esse é o nível mais alto registrado desde 6 de fevereiro.

O responsável estima que «esse aumento corresponde diretamente às preocupações suscitadas pelo incidente Coldcard». Segundo ele, muitos usuários transferiram seus ativos para plataformas com o objetivo de proteger seus fundos enquanto a situação evoluía.

Os indicadores de atividade também confirmam essa tendência. O número de endereços ativos diários passou de 645.000 em 30 de julho para quase um milhão no dia seguinte. Esse avanço constitui o nível mais alto observado desde 10 de dezembro de 2024. Grande parte dessa atividade vem de endereços enviando suas criptomoedas para plataformas de câmbio.

Gráfico mostrando a evolução do preço do Bitcoin e do número de endereços ativos entre 2024 e 2026.
O número de endereços ativos de Bitcoin explode, os detentores transferem suas criptomoedas para plataformas de câmbio. Fonte: CryptoQuant


As pequenas transações contam a mesma história. A CryptoQuant indica que o volume acumulado de transferências inferiores a 1 BTC atingiu 39.600 BTC na sexta-feira, 31 de julho. Esse resultado se aproxima fortemente dos 39.900 BTC registrados no dia seguinte à falência da FTX, quando os indivíduos moveram massivamente seus ativos. Desta vez, entretanto, os detentores de bitcoin escolheram um destino totalmente diferente.

Timechainindex confirma a mudança de comportamento dos detentores de Bitcoin

As observações do Timechainindex reforçam as conclusões estabelecidas pela CryptoQuant. Os dados mostram que as entradas líquidas para as plataformas de câmbio atingiram 11.163 BTC em 31 de julho. A maioria dessas transferências foi direcionada para grandes plataformas e empresas, incluindo Binance, River, Kraken e OKX.

Esse aumento nos depósitos também se traduziu por uma progressão das reservas detidas nas plataformas centralizadas. O volume total passou de 2,703837 milhões de BTC antes da exploração da falha para 2,715 milhões de BTC após os primeiros movimentos. Essa evolução reflete a vontade de muitos usuários de conservar temporariamente seus ativos em um ambiente percebido como mais seguro diante do problema específico encontrado pelo Coldcard.

Julio Moreno destaca que « os usuários individuais não moveram tanto fundo em um único dia desde o colapso da FTX». Os volumes observados mostram uma reação de precaução em vez de uma mudança duradoura de estratégia. Os investidores parecem ter privilegiado uma solução imediata para limitar os riscos relacionados à vulnerabilidade descoberta.

Os dados on-chain também evidenciam o papel dos pequenos portadores nessa dinâmica. As transações de valor baixo representam a maior parte dos movimentos registrados durante esse período. Os detentores de bitcoin reagiram rapidamente transferindo seus ativos, sem esperar por novas informações sobre a evolução do incidente.

Um cenário oposto ao observado após a queda da FTX

A comparação com a falência da FTX ilustra a evolução do risco percebido pelos investidores. Em novembro de 2022, a principal preocupação era a insolvência das plataformas de câmbio e o bloqueio potencial dos saques. Os usuários haviam retirado massivamente seus ativos para retomar o controle de suas carteiras.

O incidente atual apresenta uma situação diferente. Desta vez, o risco provém de uma vulnerabilidade identificada em uma carteira de hardware específica e não das plataformas centralizadas. Esse contexto explica por que alguns detentores optaram temporariamente por depositar seus ativos em plataformas de câmbio em vez de mantê-los em seus próprios dispositivos. O comportamento observado traduz, portanto, uma adaptação à natureza do risco encontrado.

As empresas de análise lembram, no entanto, que essa falha é específica do Coldcard. Ela não compromete todas as soluções de autoconservação disponíveis no mercado. As carteiras de hardware que geram corretamente suas frases de recuperação, assim como os backups criados sem essa vulnerabilidade, não são afetados por este incidente.

Os próximos dias permitirão medir se esses fluxos para as plataformas de câmbio se mantêm ou se limitam a uma reação imediata. Os dados on-chain continuarão a indicar como os detentores de bitcoin ajustam sua estratégia diante dessa falha. A evolução da investigação e as eventuais medidas tomadas em torno do Coldcard deverão também influenciar as decisões dos usuários e a futura distribuição dos bitcoins entre a autoconservação e as plataformas centralizadas.

Maximize sua experiência na Cointribune com nosso programa "Read to Earn"! Para cada artigo que você lê, ganhe pontos e acesse recompensas exclusivas. Inscreva-se agora e comece a acumular vantagens.



Entrar no programa
A
A
Ghiles A. avatar
Ghiles A.

Journaliste et rédacteur web passionné par l’univers des cryptomonnaies et des technologies Web3. J’y traite les dernières tendances et actualités afin de proposer un contenu de haute qualité à un large public du secteur.

AVISO LEGAL

As opiniões e declarações expressas neste artigo são de responsabilidade exclusiva do autor e não devem ser consideradas como recomendações de investimento. Faça sua própria pesquisa antes de tomar qualquer decisão de investimento.