Cripto: Trump ganha US$ 1,4 bi; investidores perdem US$ 4,7 bi

Em 27 de agosto de 2626, a ONG Public Citizen publica um relatório que revela a extensão dos danos causados pelos produtos cripto de Donald Trump. O contraste é particularmente impressionante: o presidente dos EUA recebe 1,4 bilhão de dólares em 2025, enquanto as perdas de seus investidores somam mais de 4,7 bilhões de dólares.

Um relatório contundente sobre as perdas dos investidores em cripto

O relatório intitula-se “Thin Air, Real Money” e foi elaborado por Zach Everson, diretor de pesquisa do Trump Accountability Project na Public Citizen. Ele examina 5 famílias de ativos digitais:

• as NFT Trump Digital Trading Cards;
• o token WLFI lançado em agosto de 2025;
• o memecoin $TRUMP;
• o stablecoin USD1;
• o caixa cripto da Trump Media.

O resultado é inequívoco: juntos, esses produtos cripto fizeram seus detentores perder pelo menos 4,7 bilhões de dólares. O memecoin $TRUMP concentra a maior parte das perdas, com 3,2 bilhões de dólares desaparecidos. Uma análise realizada pela Nansen a pedido da Public Citizen revela ainda que 65% das carteiras apresentam saldo negativo atualmente. No momento da redação deste artigo, esse ativo cripto é negociado por volta de 2,70 $ (bem longe do pico de 73,43 $ alcançado apenas dois dias após seu lançamento).

Por sua vez, o token de governança WLFI apresenta perdas próximas de um bilhão de dólares. Além disso, seu valor caiu mais de 80% desde seu ATH de setembro de 2025. As cartas NFT perderam quase três quartos do valor inicial desde 2022. O relatório publicado pela Public Citizen indica um déficit cumulativo de 9,3 milhões de dólares.

A única exceção notável? O stablecoin USD1. De maneira geral, ele mantém seu valor.

Os 1,4 bilhão de dólares ganhos por Trump reavivam o debate sobre conflitos de interesse

Em sua declaração financeira para 2025 (certificada em 30 de junho de 2026), Donald Trump reivindica 1,4 bilhão de dólares de receita proveniente de suas atividades cripto em 2025. O relatório é ainda mais chocante pois o presidente americano afirma não ter investido um centavo do próprio bolso.

Os números revelam uma realidade bem diferente:

• 7,2 milhões de dólares em royalties das cartas NFT;
• 557 milhões de dólares provenientes da venda do token $WLFI;
• 635 milhões de dólares em taxas de licença sobre o memecoin $TRUMP;
• 197 milhões de dólares de contribuições de capital pagas à World Liberty Financial.

Cofundado com seus filhos Donald Jr. e Eric, este projeto DeFi também lhe garante uma participação contínua nas receitas futuras da plataforma.

Certamente, esses valores não significam que Trump enriqueceu às custas das perdas latentes dos seus investidores em cripto. No entanto, eles reacendem o debate sobre o conflito de interesses. Nesse contexto, a copresidente da Public Citizen, Lisa Gilbert, acusa o presidente de ter transformado sua função em uma ferramenta de enriquecimento. Uma acusação obviamente contestada pela Casa Branca!

O relatório da Public Citizen chega em um momento crucial para a regulação cripto nos Estados Unidos

Segundo o cronograma, o Senado deve votar sobre o CLARITY Act em 15 de setembro. Fortemente apoiado pela administração Trump, este projeto de lei visa clarificar o status dos ativos digitais. No entanto, o Public Citizen denuncia sua insuficiência em questões éticas.

Concretamente, a ONG exige uma lei que proíba claramente um presidente em exercício de lançar, possuir e ainda menos promover um ativo cripto sujeito à sua própria regulação. Nesse sentido, Zach Everson declarou:

As escolhas políticas do presidente e seu portfólio pessoal não podem ser separadas.

O relatório ainda destaca as conexões internacionais destes produtos cripto. De fato, uma parte do stablecoin USD1 é detida por interesses baseados nos Emirados Árabes Unidos. A exchange cripto Binance desempenha um papel central na circulação de vários desses ativos.

De qualquer forma, este caso mostra como celebridade, poder e cripto podem se misturar. Para o mercado cripto, uma questão fundamental surge: como garantir a integridade das regras quando o principal regulador também é um ator importante do setor?