Flat tax pode subir para 36 % em proposta do governo francês

A possibilidade de aumento da flat tax ressurge nas discussões orçamentárias. Antes do projeto de lei orçamentária de 2026, Bercy consideraria uma elevação da taxa única fixa, estabelecida desde 2018 em 30 %. Nenhum arbitramento foi realizado ainda, mas o retorno dessa medida, por muito tempo considerada um marco fiscal do macronismo, já desencadeia tensões. Em um contexto de déficit estrutural e pressões sobre as receitas, a estabilidade do quadro fiscal da poupança pode ser questionada.

Uma medida orçamentária considerada para 2026

Enquanto a situação se torna muito preocupante para a França, a ideia de um aumento do PFU de 30 % para 33 %, ou até 36 %, está entre os cenários discutidos dentro da preparação do orçamento 2026. Até agora, trata-se apenas de uma hipótese estudada pelo governo.

É uma possibilidade que volta à tona, mesmo que nada tenha sido decidido. O objetivo é mobilizar novas receitas para conter o déficit público, previsto em 4,7 % do PIB em 2026. De fato, cada ponto de aumento da flat tax geraria cerca de 240 milhões de euros, o que elevaria os ganhos potenciais para mais de 1,4 bilhão de euros se a taxa atingisse 36 %.

Esse cenário, embora não arbitrado, já alimenta especulações. Desde sua implementação em 2018, o PFU a 30 % simboliza uma linha econômica favorável ao investimento e à simplicidade fiscal. A sua eventual revogação representa, portanto, uma virada estratégica.

No entanto, as opiniões divergem. Alguns membros da maioria temem “quebrar um símbolo forte do mandato Macron”, enquanto outros defendem uma revisão para atender às necessidades orçamentárias. Vários argumentos técnicos sustentam essa reabertura do tema :

• Um aumento de 3 pontos (de 30 % para 33 %) permitiria gerar cerca de 720 milhões de euros adicionais ;

• Um aumento para 36 % arrecadaria quase 1,44 bilhão de euros por ano, segundo estimativas internas ;

• A flat tax permanece inferior à carga fiscal sobre rendimentos de poupança em outros países europeus, alimentando o debate sobre sua legitimidade social ;

• Uma parte da maioria considera que os grandes detentores de capital podem contribuir mais sem prejudicar o clima econômico geral.

Uma pressão crescente sobre grandes fortunas e benefícios fiscais

Além da flat tax, toda a tributação sobre o capital poderia ser reexaminada nos próximos meses. O debate orçamentário para 2026 está inserido em uma dinâmica geral, onde outras alavancas também são mencionadas.

Entre elas, a muito comentada “taxa Zucman”, uma contribuição de 2 % sobre fortunas superiores a 100 milhões de euros, reaparece como uma alternativa ou complemento ao aumento do PFU. Se essa taxa foi rejeitada pelo Senado após aprovação na Assembleia, ela permanece politicamente ativa. Paralelamente, reflexões são conduzidas sobre o endurecimento de certos benefícios fiscais e a possível redução das isenções ultramarinas, no âmbito do dispositivo LODEOM.

A equação é delicada. O governo pretende evitar um choque fiscal já denunciado por vários representantes do empresariado, especialmente pela AFEP, que alerta para os efeitos de tal virada sobre a competitividade, investimento e emprego.

O primeiro-ministro Sébastien Lecornu por sua vez fechou a porta para o retorno do ISF, mantendo, porém, uma trajetória de consolidação orçamentária. Nesse contexto, o aumento do PFU pode ser visto como um compromisso intermediário, menos explosivo politicamente, mas não sem consequências econômicas.

Para os poupadores, um aumento da flat tax afetaria diretamente o rendimento líquido de muitos investimentos, inclusive aqueles realizados em criptomoedas quando não estão em envelopes fiscais vantajosos. Isso também poderia relançar as decisões de mudança para a tabela progressiva, ou mesmo acelerar certas estratégias de otimização fiscal.