IA: OpenAI leva o embate com a Apple para o debate público

OpenAI publicou e-mails e mensagens de ex-funcionários da Apple para contestar uma reclamação secreta de segredos comerciais apresentada em julho de 2026. A empresa de Sam Altman acusa o grupo californiano de ter apresentado fatos imprecisos antes de recorrer à justiça.

OpenAI transforma um processo judicial em batalha pública

O litígio envolve a estratégia de hardware da OpenAI, que acelerou após a aquisição em 2025 da start-up de Jony Ive. Essa ofensiva faz parte da corrida pela inteligência artificial e agora força a empresa a defender publicamente seus métodos de recrutamento e proteção de dados.

Em uma postagem publicada pela OpenAI, a empresa acusa a Apple de ter confundido dois funcionários com nomes semelhantes. Também a acusa de ter afirmado, erroneamente segundo ela, que suas equipes não responderam às solicitações e que os advogados da Apple haviam trocado mensagens com Che Chang, diretor jurídico da OpenAI, antes da apresentação da reclamação.

A OpenAI acompanha essa resposta com e-mails, mensagens de texto e um argumento detalhado. A decisão de publicar esses elementos desloca o debate para fora do tribunal, enquanto os dois grupos já disputam um lugar nos futuros dispositivos de consumo com IA.

“A Apple está entre as maiores empresas de todos os tempos e construiu uma reputação de atenção obsessiva aos mínimos detalhes. Essa reclamação descuidada, agressiva e estranhamente pessoal infelizmente não condiz com essa reputação“, escreve a OpenAI em sua resposta.

Apple acusa dois ex-funcionários de terem mantido informações sensíveis

A Apple acusa a OpenAI, o ex-engenheiro Chang Liu, a ex-responsável pelo design Tang Tan e a io Products de terem usado segredos comerciais relacionados aos seus equipamentos. A reclamação conecta essas acusações ao desenvolvimento dos produtos de hardware da OpenAI após a aquisição da start-up de Jony Ive em 2025.

A Apple afirma que Chang Liu manteve um computador profissional após sua saída. A empresa também o acusa de ter explorado uma falha de autenticação para acessar sistemas internos e baixar documentos de engenharia confidenciais.

A reclamação também tem como alvo Tang Tan. A Apple sustenta que o ex-diretor usou informações confidenciais para beneficiar os projetos de hardware da OpenAI. Além disso, acredita que o processo de recrutamento da empresa pode ter incentivado candidatos a trazer documentos sensíveis.

No artigo da Decrypt dedicado à reclamação da Apple, a OpenAI contesta cada uma dessas afirmações. A empresa afirma especialmente que a Apple contatou a pessoa errada após confundir dois funcionários com nomes similares. Esse erro, segundo a OpenAI, fragiliza a interpretação que o grupo faz das trocas entre ex-funcionários e a empresa.

Mensagens do iMessage no centro da defesa da OpenAI

A OpenAI publicou trocas entre Chang Liu e funcionários da Apple após sua saída em janeiro. Essas conversas mostram, segundo a empresa, que funcionários pediam para encontrar arquivos, transferir documentos ou responder a perguntas técnicas.

A OpenAI usa esses pedidos para sustentar uma tese precisa. Os funcionários da Apple teriam continuado a contar com o acesso de Liu, enquanto os acessos ainda ativos teriam resultado do processo de saída implementado pela Apple, e não de uma vontade deliberada de manter informações confidenciais.

A empresa distingue o caso de Tang Tan. Afirma ter lembrado várias vezes ao ex-executivo que ele não deveria trazer nem usar dados confidenciais do seu empregador anterior. Por isso, a OpenAI considera desnecessário o pedido de liminar formulado pela Apple, pois essa medida poderia limitar suas atividades durante o processo.

“ O pedido de liminar da Apple baseia-se em informações falsas e é totalmente desnecessário, pois não possuímos nenhum de seus segredos comerciais e não os queremos“, escreve a OpenAI. 

Nós nos interessamos mais pela criação de produtos e tecnologias inovadoras que ultrapassam os limites.

Em suma, a OpenAI tenta retomar a iniciativa por meio de três alavancas: a publicação de mensagens privadas, a contestação de erros factuais e a defesa de seu projeto de hardware. Agora, a Apple deverá responder no âmbito judicial, enquanto a batalha se insere nas transformações ligadas à IA que já estão redesenhando a indústria tecnológica. O processo está apenas começando.