O ex-CEO da exchange cripto FTX desiste de um novo julgamento, mas mantém seus recursos contra o juiz

Na quarta-feira, 22 de abril de 2026, Sam Bankman-Fried envia uma carta ao tribunal federal de Nova York de sua cela na prisão federal de Lompoc, Califórnia. Ele desiste de pedir um novo julgamento. Mas não capitula totalmente. Condenado a 25 anos de prisão por fraude, o ex-chefe da exchange cripto FTX agora concentra suas forças em um único alvo: o juiz Lewis Kaplan.

SBF retira a regra 33: a manobra judicial do ex-rei da cripto FTX

A regra 33 é um mecanismo jurídico americano que permite a um condenado solicitar um novo julgamento se acreditar que o interesse da justiça assim o exige. O rei cripto caído SBF havia apresentado esse pedido em fevereiro de 2026, sozinho, sem advogado. O direito americano chama isso de petição “pro se”. Em sua solicitação, ele afirmava que o governo Biden havia ameaçado várias testemunhas para forçá-las ao silêncio ou a alterar seus depoimentos durante seu julgamento.

O juiz Lewis Kaplan levantou dúvidas em março. Em uma carta datada de 23 de março de 2026, ele ordena que SBF revele se advogados o ajudaram a redigir seus documentos. A questão não era trivial. Poucos dias antes, sua mãe Barbara Fried havia enviado uma carta ao tribunal em seu nome, sem autorização.

A resposta de SBF é direta:

Eu sou o autor desta carta, mas consultei meus pais sobre ela, pois diz respeito a ambos.

Ele esclarece que seus pais fizeram “sugestões editoriais e organizacionais”. Algumas foram incorporadas. SBF também afirma que seus pais o ajudaram a imprimir os documentos. O criador da exchange cripto caído não tinha mais acesso a um processador de texto na prisão. Ele indica ainda ter compartilhado versões preliminares com um advogado de Nova York inicialmente contratado, mas sem “contribuição significativa na moção final”.

SBF contra o juiz Kaplan: a verdadeira guerra judicial do caso cripto FTX

A retirada da regra 33 não é uma desistência. Sam Bankman-Fried deixa claro isso. Ele desiste sem prejuízo de reapresentar o pedido após o julgamento do recurso direto e do pedido conexo de remanejamento. Assim, trata-se de uma retirada tática, não de uma rendição.

A verdadeira ofensiva de SBF mira o juiz Lewis Kaplan desde fevereiro de 2026. Em uma petição formal apresentada em seu próprio nome, o fundador da exchange cripto FTX acusa o magistrado de “preconceito extremo”.

Ele cita comentários do juiz durante o julgamento, uma hostilidade evidente perante o júri, e compara sua situação à do juiz McCormick, em Delaware. Esta última se recusou a julgar vários casos envolvendo Elon Musk após polêmica sobre um “like” no LinkedIn. SBF acredita que os motivos para suspeição em seu caso cripto são pelo menos tão sólidos.

Para muitos especialistas em cripto, esse pedido de troca de juiz permanece pendente (assim como seu recurso perante o Tribunal de Apelação do Segundo Circuito, que analisa independentemente sua condenação e a pena de 25 anos). Os magistrados de apelação já expressaram certo ceticismo em relação a alguns argumentos da defesa. Porém, o processo continua seu curso. A retirada da regra 33 não afeta nenhum desses dois processos.

SBF recua no julgamento, mas avança contra o juiz. Sua estratégia é clara: concentrar seus recursos no recurso principal e na suspeição de Kaplan. O caso FTX, portanto, não está encerrado. Para o ecossistema cripto global, permanece símbolo de uma era passada e um alerta ainda atual.