Trump cogita presença prolongada no Irã para manter acesso ao petróleo

De acordo com uma nova declaração de Donald Trump, o petróleo iraniano se tornaria um objetivo duradouro da presença americana. O presidente menciona uma permanência dos Estados Unidos no Irã no modelo da Venezuela, sem apresentar acordo ou cronograma preciso.

Trump condiciona a retirada americana ao petróleo iraniano

Em 13 de setembro, Donald Trump abordou esta possibilidade durante uma viagem à Irlanda. Questionado sobre o conflito no Irã, ele insinou que Washington prolongaria seu compromisso para manter acesso aos recursos petrolíferos do país.

O presidente americano então afirmou: “acabaremos saindo do Irã, a menos que decidamos ficar e manter o petróleo como na Venezuela”. No entanto, esta declaração representa uma hipótese política. A Casa Branca não divulgou nenhum mecanismo que permita ao país do Tio Sam controlar ou explorar o petróleo iraniano.

Os principais elementos dessa intervenção ajudam a medir seu alcance, mas também seus limites :

• Trump planeja uma saída americana do Irã, a menos que decida permanecer por causa do petróleo ;
• Ele compara este cenário ao acordo energético anunciado com a Venezuela ;
• Ele acredita que a guerra terminaria em 2026, talvez após as eleições de meio termo em novembro ;
• Projeta uma forte queda no preço da gasolina após o fim do conflito.

O presidente americano também indica que o Irã solicitou regularmente negociações de paz. Afirmações semelhantes já foram contestadas por Teerã. Trump ressalta que poderia aceitar exclusivamente o “bom acordo”, sem fornecer detalhes sobre as condições necessárias para sua conclusão.

O modelo venezuelano ainda é cercado de incertezas

A comparação com a Venezuela remete a um acordo anunciado por Trump no final de agosto. De fato, Washington busca garantir às empresas americanas um acesso duradouro a uma parte das inúmeras reservas petrolíferas do país.

O projeto poderia envolver mais de 65 bilhões de barris, cerca de um quinto das reservas oficiais da Venezuela, segundo as informações publicadas. Empresas americanas obteriam direitos sobre certos campos por meio de parcerias privadas, concessões ou licitações.

No entanto, as modalidades completas de tal acordo não são públicas. Segundo a legislação venezuelana, o Estado tem papel fundamental na exploração petrolífera, o que complicaria sua implementação.

Trump afirma que a receita da Venezuela já “pagou a guerra várias vezes”. Nenhum dado foi fornecido para verificar essa afirmação. O precedente invocado para o Irã permanece, portanto, incompleto nos aspectos financeiro, operacional e jurídico.

A crise eleva o preço do petróleo acima de 100 dólares

Estas declarações ocorrem enquanto as tensões no Oriente Médio perturbam fortemente os mercados energéticos. O Brent subiu mais de 3% para cerca de 108,04 dólares o barril, enquanto o WTI americano fica em torno de 103,54 dólares.

A paralisação do oleoduto Leste-Oeste na Arábia Saudita reforça as preocupações. Esta infraestrutura pode transportar perto de quatro milhões de barris por dia para o porto de Yanbu, contornando o estreito de Ormuz. Sua indisponibilidade ameaça cerca de 4% do fornecimento mundial de petróleo e os reparos podem durar até seis semanas.

Os fluxos comerciais que atravessam o estreito de Ormuz também diminuíram fortemente. Um encontro entre o Irã e outros países do Golfo dedicado à reabertura desta via estratégica foi adiado por falta de consenso.

Trump indica que o preço da gasolina “cairá como uma pedra” após a guerra. Essa queda poderia depender da retomada das exportações, da segurança marítima, da capacidade de refino e da duração dos reparos sauditas.

Nenhum acordo permite ainda que Washington permaneça

As declarações de Trump não definem de forma alguma as condições para uma presença americana prolongada. Não mencionam os campos envolvidos, as empresas privadas ou a distribuição de eventuais receitas. O Irã, um membro dos BRICS, também não validou um mecanismo comparável ao invocado na Venezuela.

Vários indicadores permitirão avaliar a veracidade desse cenário. Uma proposta oficial de Washington, uma resposta pública de Teerã e um acordo sobre o estreito de Ormuz representariam os primeiros passos tangíveis.

Enquanto isso, as declarações servem sobretudo para conectar a estratégia americana no Irã à segurança energética. Sem um plano detalhado, a possibilidade de “manter o petróleo” permanece uma intenção política, e não uma decisão aplicável.