Binance gana juicio clave sobre el caso de Bitcoin SV

En un ecosistema donde las decisiones judiciales influyen tanto en las trayectorias como en las tecnologías, un fallo emitido esta semana ha enfriado las esperanzas de miles de inversores de Bitcoin SV (BSV). Este martes 21 de mayo, la Corte de Apelaciones del Reino Unido desestimó parcialmente una demanda colectiva contra Binance y varias otras plataformas de intercambio, poniendo un freno, al menos temporal, a un procedimiento judicial iniciado hace cinco años.

Una victoria jurídica estratégica para Binance

El 21 de mayo de 2025, la Corte de Apelaciones del Reino Unido falló en contra de una demanda colectiva presentada por inversores de Bitcoin SV (BSV) contra Binance, Kraken, ShapeShift y Bittylicious. Al igual que otra acción reciente presentada contra Strategy por falta de transparencia hacia los inversores en criptomonedas, esta demanda buscaba reconocer la responsabilidad de actores importantes del sector en las pérdidas sufridas por los poseedores de criptomonedas.

Estas plataformas fueron acusadas de causar un daño financiero significativo al retirar la criptomoneda de su cotización en abril de 2019. Los demandantes reclamaban 8,9 mil millones de libras esterlinas (aproximadamente 11,9 mil millones de dólares) por pérdidas supuestamente sufridas.

A continuación, los puntos clave recogidos en la decisión:

• El juez Sir Geoffrey Vos declaró que «el BSV obviamente no era una criptomoneda única sin sustitutos razonablemente similares». Mencionó Bitcoin y Bitcoin Cash como alternativas creíbles ;
• La Corte consideró que los inversores tenían «el deber de mitigar sus pérdidas», es decir, vender o reinvertir en otros activos para limitar el impacto ;
• Se aplicó la regla llamada «de mitigación del mercado», que establece que las pérdidas deben evaluarse poco tiempo después del evento de mercado, en este caso, el retiro de la criptomoneda de las plataformas.

En esencia, la Corte consideró que los demandantes no podían reclamar una indemnización basada en una proyección especulativa de la evolución futura de Bitcoin SV. Los magistrados insistieron en que las herramientas legales no pueden servir para garantizar ganancias hipotéticas en un mercado tan incierto.

Una señal fuerte para mercados volátiles

Otro punto clave del caso fue la noción jurídica de «pérdida de oportunidad», es decir, la posibilidad teórica de beneficiarse de ganancias futuras. Así, los demandantes sostenían que al retirar el BSV, las plataformas les habían hecho perder una oportunidad financiera comparable a la ofrecida por criptomonedas importantes como BTC o BCH.

Nuevamente, la Corte fue categórica. Declaró que este enfoque era «fundamentalmente erróneo en principio», y añadió que «las criptomonedas son, por naturaleza, inversiones volátiles».

La Corte también reafirmó que incluso en el caso de que algunos inversores no hubieran tenido conocimiento inmediato del retiro de BSV, su capacidad de recurso era estrictamente limitada.

En el mejor de los casos, podrían reclamar una compensación equivalente al valor de su inversión inicial antes del retiro, aumentada por pérdidas directas y cuantificables, pero ciertamente no por ganancias hipotéticas no realizadas.

Esta distinción introduce una jurisprudencia potencialmente estructurante. Las jurisdicciones podrían ahora considerar que las especulaciones sobre el rendimiento futuro de un activo criptográfico no pueden constituir un daño legalmente reparable.

Esta decisión podría tener consecuencias mucho más allá del caso BSV. Al invalidar el fundamento especulativo de la demanda, la justicia británica refuerza el principio de responsabilidad individual de los inversores frente a los factores que amplifican las caídas en caso de volatilidad del mercado criptográfico. También podría servir de referencia en otros litigios en curso, especialmente aquellos que enfrentan a exchanges con usuarios afectados por delistings o manipulaciones percibidas.