BIP 110 reaviva el debate sobre el uso de datos en Bitcoin

En una red donde cada línea de código puede convertirse en un manifiesto, la más mínima señal técnica adquiere aires de declaración política. El BIP 110, apoyado por una fracción creciente de los nodos Bitcoin, ilustra esta tensión interna. Detrás de esta propuesta aparentemente menor se esconde una voluntad clara: reforzar el control sobre la inserción de datos en la blockchain y defender una visión más rigurosa del protocolo.

La señalización del BIP‑110 : se organiza una dinámica técnica

Mientras que Bitcoin Core resistió una auditoría independiente sin un solo rasguño, el 2,38 % de los nodos Bitcoin actualmente señalan su apoyo al BIP‑110, es decir, 583 nodos de un total de 24 481, según datos publicados por el desarrollador Luke Dashjr.

Aunque este porcentaje sigue siendo minoritario, se inscribe en una progresión constante. El BIP‑110 es una propuesta de soft fork que busca restringir el tamaño y el alcance de los datos arbitrarios integrados en las transacciones Bitcoin. Su objetivo es limitar los abusos que podrían perjudicar el rendimiento y la descentralización de la red.

Aquí están las principales características técnicas de esta propuesta :

• Un límite estricto de los datos OP_RETURN a 83 bytes ;
• La reducción del tamaño máximo de las salidas de transacción a 34 bytes ;
• Un período de aplicación fijado en un año, con posible reevaluación tras su vencimiento ;
• La compatibilidad asegurada a través de un soft fork, sin ruptura de consenso ;
• La señalización soportada por Bitcoin Knots, una alternativa a Bitcoin Core ;
• Un mecanismo utilizable en el marco de un Node-Activated Soft Fork (NASF).

Este aumento en la señalización a través de la red refleja un movimiento coordinado y deliberado. La elección del soft fork permite a los nodos manifestar su desacuerdo sin crear una ruptura, a la vez que influyen indirectamente en el debate técnico y político sobre las orientaciones de Bitcoin Core.

Las fracturas ideológicas en torno a los datos en la blockchain

El aumento del BIP‑110 no se puede entender sin volver a la reciente decisión de los mantenedores de Bitcoin Core. La versión 30 del cliente principal eliminó el límite impuesto a los datos OP_RETURN, abriendo la puerta a usos potencialmente más pesados en términos de recursos.

Para algunos, esta eliminación representa un desvío. Luke Dashjr, impulsor del BIP‑110, critica abiertamente esta decisión y defiende una visión más minimalista de la red Bitcoin: «el almacenamiento de datos innecesarios perjudica la descentralización y aumenta los costes para los operadores de nodos». Este enfoque resuena entre los partidarios de un Bitcoin estrictamente monetario, preocupados por preservar la ligereza del protocolo.

Por otro lado, varios miembros de la comunidad consideran que esta preocupación está exagerada. Jameson Lopp, una figura prominente del ecosistema, afirma que «limitar OP_RETURN no resuelve los problemas de spam» y que «los spammers siempre pueden usar otros medios para insertar datos».

También pone en cuestión la eficacia de filtros como los introducidos en Bitcoin Knots, considerándolos una respuesta no estructural al problema. Este desacuerdo resalta una tensión antigua: ¿debe restringirse la libertad de uso de la blockchain para preservar su escalabilidad, o fomentarse la experimentación, aunque ello suponga saturar la red?

Mientras el BIP‑110 sigue ganando terreno, otra señal de alarma agita la red : más de 2 500 nodos serían vulnerables a un error crítico. Entre tensiones sobre la gobernanza y fragilidades técnicas, la blockchain atraviesa una zona de turbulencias donde cada línea de código se convierte en un asunto estratégico.