Bitcoin es « malo para los dictadores »: La revelación de un experto en derechos humanos

Durante una cumbre en Washington sobre políticas relacionadas con Bitcoin, Alex Gladstein, estratega de la Human Rights Foundation, lanzó una declaración impactante: «Bitcoin es malo para los dictadores». Para él, es una herramienta de resistencia contra los regímenes autoritarios. Una postura que resuena aún más fuerte dado que Estados Unidos, por su parte, construye discretamente su propia reserva estratégica en BTC.

Bitcoin diezma el control autoritario

Alex Gladstein, director de estrategia en la Human Rights Foundation, transmitió un mensaje claro durante la Cumbre de Políticas de Bitcoin en Washington.

Ante una asamblea de funcionarios políticos estadounidenses, afirmó que bitcoin «literalmente salva» a los ciudadanos que viven bajo regímenes autoritarios.

«Bitcoin es malo para los dictadores«, dijo destacando cuánto esta tecnología debilita los mecanismos tradicionales de control de los Estados opresores.

Según Gladstein, las dictaduras generalmente dependen de tres herramientas para mantener su dominio:

• La hiperinflación, que destruye los ahorros y empobrece a la población.
  
• El congelamiento de cuentas bancarias, para sofocar cualquier oposición.
  
• La vigilancia financiera, para identificar y neutralizar a los disidentes.
  

Si conservas tus bitcoins tú mismo, los gobiernos no pueden ni eliminarlos ni congelarlos, y ciertamente no pueden infligirte una hiperinflación.

En los países donde la economía tambalea y las libertades fundamentales están amenazadas, esta forma de independencia financiera se vuelve una barrera vital.

De Ucrania a Estados Unidos, una adopción estratégica

La historia de bitcoin como herramienta de resistencia se arraiga en 2013, en plena revolución ucraniana.

Mientras los manifestantes pro-democracia desafiaban al régimen autoritario de Viktor Yanukóvich, la Human Rights Foundation descubrió por primera vez el potencial subversivo de esta moneda digital aún incipiente.

«Fue muy temprano en el ciclo de vida de bitcoin; bitcoin valía alrededor de cien dólares en ese momento; éramos muy escépticos sobre su eficacia«, recuerda Alex Gladstein.

Ante el congelamiento de sus cuentas bancarias, los manifestantes pro-democracia buscaban una forma de financiar sus acciones sin pasar por los circuitos tradicionales.

Bitcoin cumplió ese papel: les permitió «enviar valor a donde el dinero tradicional ya no podía circular«.

Esta primera experiencia en el terreno confirmó la intuición de HRF: bitcoin ahora puede evadir los sistemas bancarios bloqueados y ofrecer una tabla de salvación financiera a los activistas oprimidos.

Desde entonces, la organización apoya numerosos movimientos alrededor del mundo apoyándose en esta tecnología resiliente.

¿La ironía de la historia? Esta arma de liberación ahora seduce a las grandes potencias. Estados Unidos, bajo la administración de Donald Trump, acumula bitcoin vía incautaciones judiciales. Objetivo: constituir una reserva estratégica nacional. Bitcoin revela su doble naturaleza: escudo de los oprimidos, espada de los Estados soberanos.

Gladstein advierte, sin embargo: la eficacia de esta tecnología depende de un uso riguroso. «Si usan bitcoin correctamente, sin asociarlo a su identidad«, los ciudadanos pueden escapar a la vigilancia. Pero una simple negligencia técnica puede comprometerlo todo.

En suma, bitcoin se impone progresivamente como una fuerza geopolítica mayor. Por un lado, emancipa a los ciudadanos de los regímenes autoritarios. Por otro, se convierte en un instrumento de poder para las democracias occidentales. Esta dualidad redefine los equilibrios mundiales y podría transformar la misma naturaleza del poder político en el siglo XXI.