Bitcoin : ¿Es realmente intocable el techo de 21 millones?
El techo de los 21 millones de bitcoins vuelve al debate. El desarrollador Peter Todd defiende la idea de una emisión permanente para seguir remunerando a los mineros después de 2140. Adam Back no está de acuerdo. El jefe de Blockstream ve en este argumento una manera de atraer a los usuarios hacia una modificación peligrosa de las reglas de Bitcoin. Por ahora no se prepara ningún cambio.
En breve
- Peter Todd defiende una pequeña emisión permanente de bitcoins tras la desaparición de las recompensas de bloque.
- Adam Back rechaza la idea y advierte sobre los argumentos usados para promoverla.
- Modificar el techo de 21 millones requeriría un hard fork aceptado por el mercado.
Bitcoin : Peter Todd quiere prolongar la emisión
Bitcoin acaba de superar los 20 millones de BTC minados. Queda aproximadamente un millón de monedas por producir antes de alcanzar el límite previsto por el protocolo. Ese último millón tardará en llegar.
Los mineros reciben actualmente 3,125 BTC por bloque. Esta recompensa disminuye a la mitad aproximadamente cada cuatro años. Aún faltan una treintena de halvings y los últimos satoshis deberían producirse alrededor de 2140. Después de eso, no habrá más bitcoins nuevos.
Peter Todd se pregunta desde hace tiempo qué pasará con los mineros cuando esta recompensa desaparezca. Entonces deberán vivir únicamente de las tarifas pagadas por los usuarios para registrar sus transacciones en los bloques.
Todd considera que estos ingresos son demasiado irregulares. Algunos bloques generan muchas tarifas, otros considerablemente menos. Según él, esta situación podría incitar a ciertos mineros a reorganizar la cadena de bloques para recuperar bloques particularmente rentables.
Su solución consiste en mantener una pequeña recompensa permanente. Bitcoin superaría entonces progresivamente las 21 millones de unidades.
Adam Back no quiere tocar los 21 millones
La idea no le gusta en absoluto a Adam Back. El jefe de Blockstream acusa a los defensores de este tipo de cambio de construir relatos simples para atraer a usuarios poco informados hacia modificaciones que él considera peligrosas.
Back compara este proceso con el reciente debate sobre BIP-110. Esta propuesta controvertida quería filtrar ciertos datos no relacionados con pagos en los bloques de Bitcoin. Solo recibió alrededor del 2,53 % del apoyo de los mineros, mientras que el umbral buscado era del 55 %.
Sin embargo, Peter Todd presenta otro argumento.
Los bitcoins desaparecen continuamente cuando sus propietarios pierden definitivamente sus claves privadas. Una pequeña creación permanente podría compensar esas pérdidas. En su modelo, la oferta disponible terminaría por estabilizarse, ya que se perderían monedas al mismo ritmo que aparecerían nuevas.
Monero ya usa un mecanismo comparable con su «tail emission». El problema de la remuneración de los mineros no surge de la nada. Cointribune ya se había interesado por la rentabilidad futura de la minería cuando desaparezcan las recompensas en nuevos BTC. A largo plazo, las tarifas deberán tener un papel mucho más importante.
La respuesta no es realmente urgente. 2140 aún deja algunos años para debatir.
Superar los 21 millones requeriría otro Bitcoin
Peter Todd puede proponer una nueva política monetaria. Pero primero debe convencer a la red. Modificar el límite de 21 millones no parece una simple actualización de software. Sería necesario un hard fork. Los usuarios, desarrolladores, empresas, plataformas y mineros tendrían entonces que elegir entre las nuevas reglas y la versión antigua de Bitcoin.
No hay garantía de que la cadena inflacionista conservaría el nombre Bitcoin ni su valor. Esa es toda la dificultad. Los 21 millones no representan solo un número en el código. Este límite forma parte del discurso económico de Bitcoin desde sus inicios. Los inversionistas compran precisamente porque nadie puede decidir normalmente producir más.
La comunidad ya ha sufrido divisiones técnicas mucho menos sensibles. Una modificación directa de la oferta monetaria tocaría el contrato inicial.
Por eso Adam Back no dice que Bitcoin superará los 21 millones. Advierte sobre los argumentos que podrían usarse algún día para defender esta idea. Y el debate apenas comienza. Cuanto más disminuya la recompensa por bloque, más volverá a surgir la cuestión del financiamiento de la seguridad. Quizás las tarifas basten. Quizás no. Por ahora, la rareza digital de Bitcoin sigue basándose en su techo de 21 millones. Nadie lo ha cambiado aún.
¡Maximiza tu experiencia en Cointribune con nuestro programa "Read to Earn"! Por cada artículo que leas, gana puntos y accede a recompensas exclusivas. Regístrate ahora y comienza a acumular beneficios.
Fascinado por bitcoin desde 2017, Evariste no ha dejado de investigar el tema. Si bien su interés inicial era el trading, ahora trata de comprender activamente todos los avances centrados en las criptomonedas. Como editor, se esfuerza por proporcionar constantemente un trabajo de alta calidad que refleje el estado del sector en su conjunto.
Las ideas y opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no deben tomarse como consejo de inversión. Haz tu propia investigación antes de tomar cualquier decisión de inversión.