Bitcoin : Saylor y Back juzgan la propuesta BIP-110 más peligrosa que el «spam» que pretende

El debate sobre la evolución de la red Bitcoin vive un nuevo episodio con la propuesta BIP-110, diseñada para limitar las transacciones no monetarias y ciertos datos considerados no deseados. Mientras sus defensores estiman que protegería el uso inicial del protocolo, varias figuras influyentes cuestionan este enfoque. Michael Saylor y Adam Back consideran que tal modificación podría crear más riesgos de los que resolvería. Sus posturas reavivan así una importante discusión sobre el equilibrio entre la protección de la red, la descentralización y la estabilidad del protocolo.

Bitcoin en el corazón de un nuevo debate alrededor del BIP-110

El debate sobre el BIP-110 se intensifica dentro de la comunidad Bitcoin, enfrentando a los partidarios de una intervención técnica con los defensores del statu quo. La propuesta BIP-110 fue presentada en diciembre de 2025 como un mecanismo que busca limitar las inscripciones Ordinals de tipo token no fungible así como otros datos arbitrarios en la red. Su objetivo, según su desarrollador, es preservar el uso principal de Bitcoin como sistema de pago entre pares. Los promotores del texto consideran que estos usos anexos saturan innecesariamente la blockchain y desvían el protocolo de su función original.

Michael Saylor, sin embargo, expresó una oposición clara a esta iniciativa. En un mensaje publicado en X, afirmó que existen muchos riesgos más importantes para Bitcoin que el fenómeno calificado de « spam ». Según él, el BIP-110 podría tener una consecuencia más preocupante al invalidar ciertas transacciones ordinarias de la red, lo que debilitaría su credibilidad ante los usuarios.

Adam Back comparte este análisis. En su post en X, el director de Blockstream considera que «una modificación de esta naturaleza trasciende una simple cuestión técnica». Afirma que «dicha acción podría introducir una lógica de control incompatible con los principios históricos del protocolo». Para él, la descentralización implica precisamente que ningún grupo pueda imponer su visión a todos los participantes.

Una propuesta que reaviva un desacuerdo histórico

El debate sobre el soft fork BIP-110 representa uno de los conflictos técnicos más importantes observados dentro de la comunidad desde las guerras del tamaño de bloques entre 2015 y 2017. En esa época, los desarrolladores y actores del ecosistema ya se cuestionaban la oportunidad de modificar el protocolo a riesgo de una división de la cadena. Esta nueva controversia recuerda que los cambios fundamentales siguen siendo particularmente sensibles en el universo de Bitcoin.

La propuesta fue introducida por el desarrollador seudónimo Dathon Ohm con el apoyo de Luke Dashjr, fundador del protocolo Ocean. Los partidarios del proyecto consideran que la multiplicación de las inscripciones Ordinals constituye una amenaza seria para la red. Defienden una intervención rápida para limitar el aumento del tamaño de la blockchain provocado por estos datos.

Estos apoyos también rechazan la idea de que BIP-110 causaría una división de la red. Explican que la medida contempla únicamente una bifurcación temporal de una duración de un año. Según ellos, este límite impediría los efectos duraderos temidos por algunos opositores y no invalidaría las transacciones pagadas a largo plazo.

Un apoyo todavía muy limitado a pesar de los argumentos de los partidarios

A pesar de la intensidad de los intercambios, la activación de BIP-110 hoy parece muy improbable. La propuesta solo puede entrar en vigor si el 55 % de los nodos validadores de bloques apoyan esta evolución durante un período determinado. Este umbral está lejos de alcanzarse según las últimas cifras disponibles.

Durante el período número 475, comprendido entre los bloques 955 584 y 957 599, solo el 1 % de los bloques indicó su apoyo a la propuesta. Este nivel de adhesión muestra que el consenso sigue muy alejado de las condiciones necesarias para la activación. Así, esta baja movilización constituye un indicador importante del estado actual del debate.

Paralelamente, el contexto de la red ha evolucionado. La actividad relacionada con los Ordinals ahora se sitúa en un nivel cercano a su mínimo histórico. Menos de 10 000 inscripciones diarias se registraron en la blockchain Bitcoin durante el último mes, frente a más de 400 000 en el pico observado en agosto de 2023. Esta caída alimenta indirectamente las discusiones sobre la necesidad de adoptar BIP-110, mientras el fenómeno objetivo parece mucho menos importante que antes.

La evolución de este asunto dependerá ahora de la capacidad de las distintas partes para convencer a más participantes. Mientras el nivel de apoyo siga siendo tan bajo, la propuesta debería continuar alimentando los intercambios sin modificar el funcionamiento del protocolo de la blockchain. Los próximos ciclos de señalización permitirán observar si el debate sigue siendo principalmente teórico o si toma una nueva dimensión dentro de la comunidad Bitcoin.