Correos electrónicos de Epstein revelan contactos con los fundadores de Bitcoin
Muchos quisieran pasar la página de Epstein, incluso la de Trump, tanto estos nombres incomodan. Sin embargo, la tormenta no amaina. Los « Epstein Files », documentos judiciales publicados recientemente, revelan nuevos intercambios donde el financiero caído menciona… el bitcoin. Este descubrimiento sacude la criptoesfera, ya presa de la volatilidad y las dudas. Porque a lo largo de los correos, toda la frontera entre poder, dinero e idealismo tecnológico se confunde. El caso Epstein resurge, en el corazón mismo de la revolución cripto.
En bref
- Epstein afirmaba haber hablado con los fundadores de Bitcoin para crear una moneda digital que cumpliera con la sharia.
- Sus donaciones al MIT financiaron a desarrolladores clave de Bitcoin, difuminando las fronteras entre independencia e influencia.
- Los correos electrónicos muestran su implicación indirecta en las tensiones entre Ripple, Stellar y Blockstream.
- El caso reaviva el debate sobre la opacidad de la financiación y la influencia de las élites en las criptomonedas.
Bitcoin, Blockstream y MIT: la descentralización frente a los círculos de élite
Los correos del Department of Justice revelan un aspecto sorprendente de la historia del bitcoin. En octubre de 2016, Jeffrey Epstein escribía a dos contactos saudíes que había « hablado con algunos de los fundadores de Bitcoin » para discutir una moneda digital conforme a la Sharía. Proponía crear una « Sharía digital » inspirada en la blockchain.
Este mensaje, ahora público, muestra que Epstein frecuentaba los primeros círculos del mundo cripto, especialmente Adam Back, Peter Thiel y Larry Summers. También mantenía vínculos directos con el MIT Media Lab, que financiaba a los desarrolladores del protocolo Bitcoin a través de su Digital Currency Initiative (DCI).
Esta red de élite contradice la imagen de un bitcoin puramente comunitario. Epstein, donante activo del MIT, financió parte de esta investigación, a menudo mediante donaciones discretas. La paradoja es evidente: la primera cripto mundial, supuestamente nacida fuera del sistema, a veces sobrevivió gracias a los recursos de aquellos a quienes pretendía desafiar.
Cripto y financiamiento académico: la sombra de Epstein en el MIT
Entre 2013 y 2017, el MIT Media Lab se convierte en un refugio para los desarrolladores del Bitcoin Core mientras la Bitcoin Foundation colapsa financieramente. Los documentos del DOJ revelan que Jeffrey Epstein donó cientos de miles de dólares a esta institución, apoyando directamente la Digital Currency Initiative. Este fondo sirvió para remunerar a Gavin Andresen, Cory Fields y Wladimir van der Laan, pilares del código del bitcoin.
Epstein también aparece en los registros de inversión de Blockstream, empresa clave de la infraestructura Bitcoin, por un monto estimado en 500 000 dólares. En un correo autenticado, un investigador del DCI agradece a Jeffrey Epstein por su apoyo decisivo que permitió la continuidad del desarrollo del protocolo Bitcoin. Epstein responde entonces con una breve fórmula de aprobación, insistiendo en que apoyaba ante todo la investigación científica más que las consideraciones políticas.
Este financiamiento no demuestra un control, pero plantea una cuestión moral. ¿Cómo conciliar la transparencia defendida por la cripto con financiamientos provenientes de redes opacas? La herencia de Epstein aún pesa sobre el laboratorio.
De Ripple a Bitcoin: fracturas ideológicas y sospechas persistentes
Los Epstein Files también revelan su presencia en los intercambios de 2014 entre inversionistas de Ripple y Stellar. El correo titulado « Stellar isn’t so Stellar », escrito por Austin Hill, cofundador de Blockstream, denunciaba la doble financiación de estos dos proyectos rivales. Epstein, Joichi Ito (MIT) y Reid Hoffman (LinkedIn) figuraban en copia.
Esta implicación menor ilustra una incomodidad mayor: la criptoesfera siempre ha estado atravesada por rivalidades ideológicas y luchas de influencia. Las tensiones alrededor de Ripple, Stellar o Bitcoin reflejan la fragilidad de un ecosistema donde el idealismo y el capital se entremezclan.
El exdirector técnico de Ripple, David Schwartz, comentó estas revelaciones en X:
Odio hacer de teórico de la conspiración, pero no me sorprendería en absoluto que esto sea solo la punta del iceberg.
Los correos no prueban ningún complot, pero recuerdan que la frontera entre poder financiero e innovación descentralizada sigue siendo muy delgada.
Cifras, hechos y referencias clave
- 2013–2017: período de donaciones de Epstein al MIT Media Lab;
- 500 000 $: inversión estimada en Blockstream;
- 75 773 $: precio del BTC al momento de la redacción;
- 2016: correo donde Epstein afirma haber hablado con los fundadores de Bitcoin;
- 2026: publicación oficial de los Epstein Files por el DOJ.
El caso Epstein recuerda que el bitcoin nunca ha evolucionado fuera del mundo real, sino en constante tensión con él. Sin embargo, se perfilan otras amenazas. Los investigadores ahora temen la amenaza cuántica, capaz de romper la criptografía actual. Esta inquietud ha llevado a Jefferies a apostar por el oro, juzgando que el bitcoin es vulnerable ante esta revolución tecnológica.
¡Maximiza tu experiencia en Cointribune con nuestro programa "Read to Earn"! Por cada artículo que leas, gana puntos y accede a recompensas exclusivas. Regístrate ahora y comienza a acumular beneficios.
¡La revolución blockchain y cripto está en marcha! Y el día en que los impactos se sientan en la economía más vulnerable del mundo, contra toda esperanza, diré que fui parte de ella
Las ideas y opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no deben tomarse como consejo de inversión. Haz tu propia investigación antes de tomar cualquier decisión de inversión.