Cripto : Un juez federal absuelve a Caitlyn Jenner en el caso del memecoin JENNER

Caitlyn Jenner se libra de una demanda colectiva. Un juez federal californiano consideró que su memecoin JENNER no era un valor financiero, cerrando así la puerta a cualquier demanda basada en ello. Una decisión que plantea preguntas mucho más amplias sobre la regulación jurídica de las criptomonedas de celebridades.

Un juez federal cierra la puerta a los demandantes

El jueves 17 de abril de 2026, en Los Ángeles, el juez federal Stanley Blumenfeld Jr. dictó su orden. Rechazó la demanda modificada interpuesta por un grupo de compradores del token JENNER, liderado por el ciudadano británico Lee Greenfield, quien afirmaba haber perdido más de 40.000 dólares en la aventura.

El razonamiento del juez se resume en pocas palabras: el token JENNER no cumple con los criterios de «contrato de inversión» según la prueba Howey, referencia imprescindible del derecho estadounidense de valores. 

Para calificar un activo como valor financiero, la ley exige la agrupación de fondos en una empresa común, acompañada de la expectativa de beneficio. Los demandantes no presentaron ningún elemento convincente en ese sentido.

Blumenfeld se basa además en las propias palabras de los demandados: « El token $JENNER es una criptomoneda humorística en la blockchain Ethereum, destinada únicamente a fines de entretenimiento. » Una formulación que tuvo mucho peso en la balanza.

El punto decisivo está ahí: la promoción por una celebridad, por grande que sea, no crea ningún vínculo jurídico entre los inversores y una empresa común. Jenner prometía hacer subir el valor del token gracias a su influencia y notoriedad, no pilotar un proyecto en beneficio directo de sus compradores. A ojos de la ley, la distinción es fundamental.

Una cripto nacida en la controversia, muerta en la indiferencia

La historia del token JENNER es, en muchos aspectos, un caso ejemplar de los desvaríos del mercado de memecoins. Lanzado en mayo de 2024 en la blockchain Solana a través de la plataforma Pump.fun, rápidamente desató pasiones, y no por buenas razones.

Caitlyn Jenner, al igual que otras celebridades de la época, afirmó haber sido estafada por Sahil Arora, presentado como colaborador en el proyecto. Una acusación que sembró la duda desde el principio. Jenner decidió entonces relanzar el token en Ethereum, una decisión que provocó el colapso del token Solana original, según los inversores.

¿Resultado? Tras un pico cercano a 7,5 millones de dólares de capitalización en junio de 2024, el token perdió prácticamente todo su valor. Miles de compradores quedaron con pérdidas secas, de ahí la presentación de una primera demanda en noviembre de 2024.

Los demandantes se agarraron a un argumento: Jenner había prometido que una vez alcanzados los 50 millones de dólares de capitalización, unos cargos del 3 % alimentarían recompras de tokens, donaciones a la campaña de Trump e incluso la tokenización de su medalla de oro olímpica. El juez no quedó convencido. Estas promesas no establecían, según él, un vínculo claro entre los fondos de los inversores y un retorno financiero esperado.

En definitiva, en el plano jurídico, Caitlyn Jenner se salva. Pero las pérdidas de los inversores siguen siendo reales. Este caso pone en evidencia un vacío regulatorio flagrante: mientras los legisladores no regulen claramente los memecoins de celebridades, la frontera entre entretenimiento cripto y manipulación de mercado seguirá siendo peligrosamente borrosa.