Crypto: Polkadot cae, ¡la comunidad protesta!

Polkadot aspiraba a convertirse en la estructura central de Web3. Sin embargo, las últimas cifras recopiladas por Messari para el primer trimestre de este año revelan un claro retroceso: actividad en descenso, usuarios en disminución, capitalización en caída. Mientras otros ecosistemas consolidan su impulso, el proyecto de Gavin Wood lucha por cumplir sus promesas. El contraste entre la avanzada arquitectura técnica de la red y su baja adopción alimenta las dudas: ¿puede Polkadot todavía representar el futuro descentralizado que proclamaba querer construir?

Un trimestre en números rojos para la actividad on-chain

Mientras que su comunidad está dividida respecto a una inversión de 2 millones de dólares en Bitcoin, el informe State of Polkadot – Q1 2025 publicado por Messari indica que el ecosistema ha sufrido un retroceso sensible en sus indicadores de actividad durante los tres primeros meses del año.

El volumen de transacciones procesadas en toda la red cayó a 137,1 millones, marcando una disminución del 36,9 % en comparación con el trimestre anterior.

Esta caída ocurre en un contexto de transición tecnológica, vinculada a la implementación del módulo Neuroweb, destinado a optimizar el tratamiento de datos, pero cuyo efecto inmediato fue una reducción mecánica del número de interacciones.

Por su parte, el número de direcciones activas mensuales bajó de 610 000 a 529 900, es decir, una disminución del 13,1 %. El retroceso también se reflejó en los mercados, donde la capitalización de DOT pasó de cerca de 8 mil millones de dólares a comienzos de año a 6,1 mil millones a fines de marzo, antes de llegar a 5,14 mil millones el 28 de junio.

A pesar de este contexto en general desfavorable, algunas parachains de la red Polkadot lograron destacar, evidenciando una dinámica heterogénea dentro del ecosistema:

• Moonbeam registró 16,7 millones de transacciones durante el trimestre, un aumento del 6,5 %, representando el 12,2 % de la actividad total de la red;
• Mythos vio crecer su volumen un 12 %, alcanzando 12,3 millones de transacciones, para el 9 % del total;
• Peaq, en pleno ascenso, aumentó un 84 %, con 10,1 millones de transacciones, lo que representa el 7,4 % del total.

Estas actuaciones, aunque positivas, siguen siendo aisladas y no logran ocultar la tendencia general: una erosión significativa de la actividad en la cadena principal y una visible desafección de los usuarios en toda la red.

El contraste entre estos éxitos puntuales y la dinámica general subraya los desafíos de cohesión y tracción que Polkadot debe afrontar hoy.

La otra cara de la moneda tecnológica

Más allá de los indicadores numéricos, es la propia percepción de Polkadot lo que parece deteriorarse dentro de la comunidad cripto. En un mensaje difundido en la red social X, el analista y trader Nonzee no duda en calificar el proyecto como «la apuesta cripto más grande convertida en una cadena fantasma».

Polkadot is dead.

Raised $500M. Promised a revolution.

Now? No users. No devs. No future.

Here’s how one of crypto’s biggest bets faded into a ghost chain 👇🧵 pic.twitter.com/XMHElzhOl0

— Nonzee (@0xNonceSense) June 27, 2025

«Polkadot demuestra que la tecnología no es suficiente. Construyó el chasis de un super-sistema Web3, pero sin usuarios, con una adopción lenta, un desinterés de los desarrolladores y un congelamiento del mercado, parece una ciudad fantasma», afirma, estimando que DOT es ahora «un motor tecnológico de primer nivel sin coche que impulsar».

La crítica no se detiene allí. Nonzee también cuestiona la gobernanza de la red, a pesar de ser considerada innovadora: «incluso los modelos de gobernanza más ambiciosos no han evitado que las ballenas la manipulen».

También destaca la falta de claridad en el uso de los recursos: más de 129 millones de dólares se habrían gastado desde la tesorería sin un retorno de inversión identificable. Aunque se lanzaron herramientas para atraer a desarrolladores, como la consola PAPI o el programa UX Audit Grants, estas no fueron suficientes para detener la tendencia.

Los commits semanales han caído un 14,4 %, y el número de desarrolladores activos en el ecosistema disminuye un 5,7 %, aunque los «core devs» permanecen ligeramente en aumento.

Si bien las bases técnicas de la red no están en cuestión, la capacidad de convertir estas ventajas en usos concretos es el centro del debate.

El esperado lanzamiento de Polkadot 2.0, especialmente con las innovaciones relacionadas con JAM (Join-Accumulate Machine) y la reestructuración del sistema core-time, podría representar un punto de inflexión estratégico, mientras que la decisión de la SEC sobre un ETF de Polkadot es inminente. Sin embargo, será necesario convencer tanto a desarrolladores como a usuarios. Sin una tracción demostrable y sostenida, el proyecto podría quedarse con una ventaja tecnológica teórica. En un momento en el que la competencia entre blockchains se intensifica, el futuro de Polkadot dependerá de su capacidad para responder a estas críticas mientras recupera la adhesión de su comunidad.