Crypto : Vitalik Buterin critica la adopción forzada de Bitcoin y la cultura del todo vale

Vitalik Buterin acaba de recordar algo que la industria cripto olvida demasiado rápido: ser abierto no significa decir «sí» a todo. En una entrevista bastante amplia, el fundador de Ethereum establece un límite claro. Una comunidad que aplaude todo lo que hace subir el precio termina pegándose un tiro en el pie. No de inmediato. Pero seguro.

Ethereum, un sistema abierto pero no neutral

Buterin comienza señalando que la plataforma Luna no fue construida sobre Ethereum por accidente. Para él, el colapso de Terra Luna no es solo una historia de código o mercado. También es una historia de cultura. Ethereum es abierto, sí, pero existe una forma de filtro natural: estándares, exigencia, una forma de ver el riesgo.

Insiste en un punto a menudo mal entendido: en un sistema abierto, no puedes impedir todas las malas acciones. Sin embargo, puedes evitar fomentarlas. Parece obvio hasta el momento en que un proyecto promete un 20% sin riesgo y todos hacen retweet.

Buterin describe la cripto como un espacio de alta variación. Se encuentran allí personas brillantes, exigentes, obsesionadas con la elegancia técnica y, en contraposición, oportunistas muy rápidos, a veces peligrosos. El problema no es que existan. El problema es cuando una comunidad se hace conocida por acogerlos sin hacer preguntas.

Porque en ese momento, la reputación se desploma. Y en cripto, la reputación es un activo invisible pero vital. Cuando la pierdes, ya no atraes a los constructores. Atraes a quienes vienen a cosechar la confianza de otros. Buterin lo resume sin rodeos:

si eres demasiado amable, no solo atraes a los constructores, sino también a los peores perfiles.

El caso Do Kwon sigue en la mente de todos. No porque sea el único. Sino porque simboliza un escenario que se repite: hype, ceguera, colapso, y luego todo el sector paga el precio en credibilidad.

Bitcoin, maximalismo y adopción por la fuerza

Donde Buterin se vuelve realmente incisivo es cuando apunta a ciertos círculos Bitcoin. Denuncia un reflejo demasiado común: celebrar automáticamente a toda persona rica o poderosa tan pronto como muestra su apoyo a Bitcoin, sin nunca cuestionar sus métodos ni el uso de esa influencia.

Para él, esta complacencia termina debilitando el ecosistema, porque confunde promoción con legitimidad, exactamente como cuando se toma un aumento de actividad on chain como una señal «saludable» cuando también puede ser alimentada por comportamientos oportunistas, como ilustra la explosión de actividad en Ethereum relacionada con ataques de dusting.

Su ejemplo: Nayib Bukele y la adopción de Bitcoin en El Salvador por decisión desde arriba. Para Buterin, una parte de los maximalistas cerró los ojos ante las cuestiones de libertades públicas y democracia, porque solo importaba una cosa: un país adopta Bitcoin. No importaba el método.

Y eso es precisamente lo que denuncia: la adopción forzada es frágil por naturaleza. Mientras el precio sube, se sostiene. En cuanto el precio baja, y la presión permanece, esto se rompe. Lo dice claramente: cuando el precio cae y la adopción es impuesta, todo se vuelve insostenible.

Buterin no rechaza la idea de adopción masiva. Rechaza la manera. Para él, la cripto funciona cuando las personas están convencidas, no cuando están obligadas. En el caso de El Salvador, estima que el uso real no despegó como se esperaba porque la lógica estaba invertida: se quiso imponer antes de persuadir. Y cuando la volatilidad hizo su trabajo, como siempre, la adhesión se derritió. Normal: no construyes una confianza duradera con una obligación administrativa.