¿Debe Dogecoin depender realmente de Litecoin? El debate llega a los desarrolladores

Dogecoin (DOGE) se encuentra hoy en el centro de un nuevo debate técnico. En el corazón de la controversia: la dependencia del memecoin más capitalizado del mundo respecto a Litecoin. Algunos desarrolladores defienden que el proyecto cripto debe controlar plenamente su infraestructura. En cambio, otros (más pragmáticos!) recuerdan que esta sinergia garantiza un nivel de seguridad inigualable.

Un desarrollador cripto relanza un debate de doce años

El 18 de julio de 2026, el desarrollador de la Dogecoin Foundation Paulo Vidal publica una pregunta en X. De qué forma despertar una controversia técnica: Dogecoin ¿debe realmente depender de Litecoin para su seguridad o podría algún día emanciparse?

Según Paulo Vidal, Dogecoin incentiva la minería fusionada (o merge mining) con otras redes. Sin embargo, no dispone de minería independiente propia. Deduce que la seguridad de la red cripto sigue apoyada en otra blockchain: Litecoin (LTC). El algoritmo PoW de este proyecto creado por Charlie Lee en 2011 es idéntico al de Dogecoin.

Los analistas cripto coinciden en un punto: esta cuestión no es para nada insignificante. Afecta al núcleo de lo que hace robusta a una blockchain cripto basada en PoW: cuanto mayor es el hashrate, más compleja y costosa resulta un ataque del 51%.

El desarrollador cripto Chromatic X matiza rápidamente el planteamiento de Vidal

En una publicación en X el 19 de julio, sostiene firmemente que Dogecoin no depende específicamente de Litecoin, sino del conjunto de criptomonedas de nivel 1 (L1) que usan el algoritmo Scrypt y practican la minería fusionada. Esta distinción cambia la naturaleza del riesgo. En otras palabras, Dogecoin no es rehén de un solo proyecto. Más bien sería el beneficiario de un ecosistema de minería cripto compartida.

Chromatic X va aún más lejos declarando:

Dogecoin debería poder asegurarse solo por una posición filosófica de pureza, más que por una necesidad técnica.

Explicación: una minería estrictamente autónoma sería más un principio ideológico que un requisito de seguridad, dado que el sistema actual ya cumple esta función eficazmente.

La minería fusionada entre Dogecoin y Litecoin no es una novedad

La minería fusionada permite a un minero cripto validar simultáneamente bloques en varias blockchains diferentes sin gasto adicional de poder de cálculo ni hardware. Sin embargo, deben compartir el mismo algoritmo de prueba de trabajo.

Técnicamente, esto se basa en un protocolo llamado Auxiliary Proof-of-Work (AuxPoW). El principio es el siguiente: el bloque minado en Litecoin incorpora una prueba criptográfica verificable por la red Dogecoin. Por lo tanto, no se necesita ninguna validación «social» de Litecoin. Los nodos Dogecoin solo verifican que el PoW cumpla sus propias reglas.

Además de Dogecoin y Litecoin, otros proyectos cripto que usan el algoritmo Scrypt recurren al mismo mecanismo. Este es especialmente el caso de Namecoin.

La minería fusionada entre Dogecoin y Litecoin se activó en agosto de 2014, tras una propuesta de Charlie Lee en la primavera de ese mismo año. Antes de esa fecha, Dogecoin tenía un hashrate demasiado bajo para resistir sostenidamente un ataque del 51%.

La adopción del AuxPoW cambió de inmediato la situación: el hashrate de Dogecoin habría aumentado aproximadamente un 1.500 % en un mes, según un estudio de caso publicado por Binance Research. Doce años después, esta dependencia mutua sigue siendo estructurante. Según estimaciones de mercado, más del 70 % de la potencia de hash de Dogecoin provendría hoy en día de la minería fusionada con Litecoin.

Lo que revelan exactamente las cifras de hashrate 2026 de Dogecoin y Litecoin

El hashrate representa la potencia total de cálculo dedicada a la minería cripto. Los datos publicados en junio de 2026 permiten medir concretamente la relación de fuerza entre Dogecoin y Litecoin.

• El hashrate de Dogecoin fluctuó entre aproximadamente 2,7 y 3,4 petahashes por segundo (PH/s) durante ese período, tras alcanzar un pico de 8,72 PH/s en febrero de 2026 antes de estabilizarse.
• Por su parte, Litecoin mostraba un hashrate cercano a 2,7 PH/s a principios de junio de 2026.

Esto significa simplemente que las dos redes cripto operan en órdenes de magnitud comparables. En otras palabras, su seguridad combinada reposa en una base de mineros ampliamente común más que en una simple sumisión de Dogecoin a Litecoin.

Esta proximidad se explica en parte por el despliegue de nuevos modelos de circuitos integrados especializados (ASIC) compatibles con Scrypt. Estos últimos resultan más potentes que las generaciones anteriores. Lo que refuerza simultáneamente la actividad minera en ambas blockchains cripto.

El cofundador de Dogecoin también da su punto de vista

Conocido bajo el seudónimo «Shibetoshi Nakamoto», Billy Markus también intervino en el intercambio. Según él, Dogecoin sigue siendo la criptomoneda Scrypt más rentable para minar. Un comentario que cambia el foco del debate: no es tanto que Dogecoin dependa de Litecoin, sino al revés. Él sostiene que muchos mineros Scrypt serían atraídos hacia Litecoin precisamente porque les permite obtener también DOGE sin costo añadido.

Esta constatación coincide con la formulada por Timothy Stebbing, director de la Dogecoin Foundation. Según él, la mayoría de los activos cripto Scrypt minados en fusión dependerían en realidad de la emisión monetaria de Dogecoin para seguir siendo económicamente viables para minar. Renunciar a la minería fusionada no solo debilitaría a Dogecoin, sino también al ecosistema de mineros Scrypt que se ha construido alrededor de esta interdependencia desde 2014.

Este enfoque cuestiona la idea de que exista una blockchain sobre la otra. De hecho, no se trata de una relación de dependencia unidireccional. Más bien sería un equilibrio económico donde cada red cripto aporta algo a la otra: Litecoin proporciona potencia de hash y Dogecoin una rentabilidad atractiva para la minería.

¿Qué pasaría si Dogecoin abandonara la minería cripto fusionada?

Los analistas cripto contemplan tres escenarios posibles.

• Escenario 1 Dogecoin desactiva AuxPoW: los mineros Scrypt continúan minando Litecoin, pero pierden las recompensas DOGE. El hashrate Scrypt cae. Dogecoin debe atraer mineros dedicados. Lo que costaría millones en infraestructura y electricidad. Probabilidad: casi nula, porque ningún desarrollador clave apoya esta idea.
• Escenario 2 una transición híbrida: el proyecto «Sakura» mencionado por la Dogecoin Foundation explora un modelo híbrido PoW/PoS. Pero los desarrolladores han repetido que no se trata de abolir la minería, solo de añadir incentivos de staking en capa 2. El PoW seguiría siendo el mecanismo de seguridad básico. Probabilidad: posible, pero a largo plazo.
• Escenario 3 la minería fusionada continúa: el hashrate Scrypt crece. Dogecoin sigue siendo la cripto Scrypt más rentable. Es el escenario más probable, respaldado por los argumentos económicos y técnicos de los desarrolladores cripto actuales.

En cualquier caso, el debate alrededor de la minería fusionada no pone en duda la seguridad actual de Dogecoin. Más bien revela dos visiones de su futuro: preservar un modelo que ha demostrado su eficacia o aspirar a una independencia total.