El riesgo cuántico parece más inmediato para Signal que para bitcoin

Durante mucho tiempo confinada a las especulaciones sobre el bitcoin, la informática cuántica se está adentrando ahora en un ámbito mucho más sensible: el de las mensajerías cifradas. Detrás del debate sobre la seguridad de las cadenas de bloques, surge otra amenaza, más inmediata: el hecho de que datos privados interceptados hoy puedan ser descifrados mañana. Investigadores e industriales alertan sobre este cambio, que desplaza la línea del frente hacia herramientas como Signal o Threema.

Una amenaza más inmediata para Signal que para el bitcoin

La informática cuántica suele presentarse como una amenaza para el bitcoin. De hecho, el criptógrafo Ethan Heilman explica que el riesgo a corto plazo sería mayor para aplicaciones como Signal que para el bitcoin, no porque un ataque cuántico ya sea posible, sino porque ciertas comunicaciones pueden ser interceptadas hoy, almacenadas y luego atacadas más adelante.

El asunto ya no es solo la solidez futura de una red monetaria descentralizada, sino la vulnerabilidad potencial de conversaciones privadas ya intercambiadas. En este contexto, se recuerda que Signal y Threema, lanzadas respectivamente en 2014 y 2012, se basan en un cifrado de extremo a extremo y almacenan las claves en los dispositivos de los usuarios. La cuestión radica en datos sensibles susceptibles de ser recolectados hoy a la espera de capacidades de cálculo más avanzadas.

Ethan Heilman formula la alerta en términos directos. Él declara : «la amenaza a corto plazo es mucho mayor para una aplicación como Signal que para el bitcoin, debido a los ataques consistentes en almacenar mensajes cifrados hoy para intentar explotarlos luego».

Agrega: «en teoría, alguien podría grabar comunicaciones desde hoy, para luego atacarlas más adelante una vez que posea un ordenador cuántico».

• El razonamiento se basa en la lógica de «recoger hoy, descifrar después». Aunque hoy no exista un ordenador cuántico operativo para romper estos sistemas, el valor de una intercepción ya puede existir. Actores malintencionados podrían acumular datos con la esperanza de futuras capacidades de descifrado. Esto hace que las mensajerías estén más expuestas a corto plazo ;

• Las mensajerías cifradas son usadas por particulares, periodistas, gobiernos y responsables políticos. Esto otorga a esta alerta un alcance más amplio que un simple debate técnico sobre el bitcoin y las cadenas de bloques.

IBM, Signal y Threema pasan a la fase de adaptación

La segunda dimensión no se refiere a la alerta en sí, sino a las respuestas ya iniciadas. En un artículo publicado el 9 de marzo de 2026, IBM Research indica que sus investigadores trabajan con Signal y Threema para preparar sistemas de comunicación resistentes a futuras máquinas cuánticas.

IBM recuerda que en 2024, el NIST publicó un primer conjunto de tres estándares de criptografía post-cuántica. El grupo también explica que el tema no se limita al cifrado de mensajes, sino que concierne a los componentes más finos del protocolo, como ciertos metadatos relacionados con los grupos de discusión.

Signal ya había comenzado esta transición. En un artículo dedicado a PQXDH, la empresa explica haber añadido un mecanismo post-cuántico para proteger las nuevas sesiones de chat frente al riesgo de descifrado futuro. Luego, el 2 de octubre de 2025, Signal anunció SPQR, presentado como una nueva etapa destinada a reforzar la resistencia del protocolo contra amenazas cuánticas, manteniendo las garantías de confidencialidad persistente y seguridad tras compromiso.

IBM añade que adaptar estas protecciones a gran escala plantea un problema muy concreto de eficiencia. Una simple transposición de los componentes actuales a equivalentes post-cuánticos podría implicar «un aumento de hasta cien veces el ancho de banda de Signal». Esta es la constatación que impulsa a los equipos a revisar a fondo los protocolos.

A medida que Signal, Threema e IBM aceleran en lo post-cuántico, se impone una pregunta : ¿y si el miedo cuántico fuera solo un pretexto para repensar más ampliamente la seguridad de las comunicaciones? Detrás de la alerta tecnológica, quizá toda la arquitectura de la privacidad digital está entrando en una nueva fase.