Cardano se divide tras una falla de código y el FBI abre una investigación

Cardano experimentó una interrupción repentina el 21 de noviembre cuando una transacción cuidadosamente diseñada reveló una debilidad en su software de red. La falla provocó la primera división importante de la cadena en ocho años. Durante un cierto periodo, la blockchain operó en dos cadenas separadas antes de que los operadores actuaran rápidamente para resolver el problema. Tras el incidente, Cardano notificó a las autoridades relevantes, incluido el FBI, para investigar el asunto.

División de la red de Cardano y respuesta de emergencia

Intersect, una organización importante dentro del ecosistema de Cardano, explicó cómo se desarrolló la interrupción. El grupo reportó que la mainnet enfrentó una anomalía dirigida alrededor de las 08:00 UTC del 21 de noviembre de 2025. Este incidente ocurrió un día después de que se observara un evento similar en la testnet Preview.

Cómo se desarrolló el incidente en la red de Cardano:

• El incidente comenzó cuando se ejecutó una transacción de delegación con errores en la mainnet de Cardano, activando una falla en una biblioteca de software que las verificaciones de la red no detectaron.
• Esto llevó a que la blockchain se dividiera temporalmente en dos cadenas separadas, una incluyendo la transacción defectuosa y la otra funcionando normalmente.
• La división repentina causó incertidumbre en toda la red y motivó a los equipos clave del ecosistema Cardano a actuar rápidamente para restaurar la estabilidad.

Los equipos de Input Output, la Fundación Cardano, Intersect y otros colaboradores iniciaron una respuesta de emergencia. A pesar de la división, la red de Cardano continuó operando. Se produjeron bloques en ambas versiones de la cadena, y algunas transacciones aparecieron en ambas. 

Para garantizar la precisión del libro mayor, la mayoría de los intercambios y proveedores de servicios externos suspendieron temporalmente depósitos y retiros. Coinbase registró la pausa más larga, manteniendo la actividad suspendida por aproximadamente 14 horas. Otras plataformas importantes, como Upbit y Kraken, implementaron suspensiones más breves mientras confirmaban la corrección de la blockchain.

Homer J asume el error en Cardano

Mientras tanto, la persona con el nombre de usuario “Homer J” en X afirmó ser responsable del incidente, que dijo comenzó como un desafío personal para replicar una transacción previamente problemática. El problema surgió después de que siguió instrucciones generadas por IA para bloquear todo el tráfico de red en su servidor Linux sin probar primero el método en una testnet. La magnitud completa del error solo se hizo evidente cuando la producción de bloques pareció congelarse en exploradores públicos.

Homer J enfatizó que no hubo intención maliciosa, ni intento de lucro, ni colaboración con nadie. También confirmó que no vendió ni apostó en corto ADA antes del incidente y reconoció que sus acciones ahora conllevan serias consecuencias personales.

Aunque se disculpó, el fundador de Cardano, Charles Hoskinson, describió el acto como una decisión personal. Indicó que Homer J estaba «tratando de retractarse porque sabe que el FBI ya está involucrado». Para brindar claridad a la comunidad, Hoskinson también difundió una hoja informativa confirmando que el asunto había sido escalado a las autoridades pertinentes y agencias de la ley.

Renuncia dentro del equipo de desarrollo

Tras la escalada y la intervención de agentes federales por parte de Hoskinson, un empleado de Input Output Global renunció públicamente. El miembro del personal, conocido en X como «effectfully», citó preocupaciones de que los errores de desarrollo ahora podrían conllevar riesgos legales.

Recordó haber cometido errores graves durante pruebas de seguridad simuladas y haber visto a colegas cometer errores similares, admitiendo que no se había dado cuenta de que tales errores podían exponerlo a investigaciones. El empleado confirmó que había presentado su renuncia y agregó que cualquier trabajo futuro en la capa computacional requeriría una compensación significativamente mayor debido a los riesgos imprevistos.