IA : Anthropic y OpenAI llevan su rivalidad al terreno de la investigación científica
Anthropic y OpenAI acaban de abrir un nuevo frente en su carrera por la IA: la investigación científica. Los dos gigantes de Silicon Valley publicaron sus herramientas el mismo día, cada uno con un enfoque radicalmente diferente.
En breve
- Anthropic y OpenAI lanzaron el mismo día productos IA dedicados exclusivamente a la investigación científica y biológica.
- Claude Science: Una nueva interfaz de Anthropic conectada a más de 60 bases de datos principales para acelerar el trabajo de los laboratorios.
- GeneBench-Pro: Un benchmark ultracomplejo publicado por OpenAI donde incluso su buque insignia, GPT-5.6 Sol, aún falla en cerca del 70 % de las tareas de biología.
Claude Science: un laboratorio IA para investigadores
El martes 30 de junio de 2026, Anthropic presenta Claude Science, pocos días después del lanzamiento de Fable 5. Se trata de una aplicación IA conectada a más de 60 bases de datos científicas que cubren:
- la genómica;
- la proteómica;
- la quimioinformática.
Cada resultado producido sigue siendo rastreable hasta el código fuente que lo generó.
El objetivo es claro: automatizar el análisis de datos biológicos complejos garantizando una transparencia total, ya que cada resultado es auditable y rastreado hasta su código original. Las primeras pruebas realizadas con el Instituto Allen muestran que análisis de literatura científica que antes tomaban hasta dos años han podido condensarse de manera espectacular.
GeneBench-Pro: OpenAI prueba los límites de la IA
Por su parte, OpenAI publicó GeneBench-Pro. En abril, lanzó un ChatGPT expresamente diseñado para médicos. GeneBench-Pro es un benchmark de 129 problemas diseñados para evaluar la capacidad de las IA para tomar decisiones con datos biológicos complejos.
El mejor modelo de OpenAI, GPT-5.6 Sol, solo resolvió el 28,7 % de los problemas en modo estándar y el 31,5 % en modo Pro. El modelo GPT-5 original había fallado en menos del 5 % en la primera versión de la prueba, mientras que Claude Opus 4.8 alcanzó el 16 %.
Un problema del benchmark normalmente requeriría de 20 a 40 horas de trabajo de un experto humano, con un costo de varios miles de dólares. En su comunicado, OpenAI afirma que su modelo IA realiza el mismo análisis por solo unos dólares.
Dos estrategias, la misma carrera
El biogerontólogo Aubrey de Grey estima que la IA podría pronto desbloquear algunos bloqueos mayores en la investigación médica, aunque los beneficios más amplios tomarán tiempo. El profesor de inmunología Derya Unutmaz va más allá, opinando que el uso de la IA en medicina se volverá pronto imprescindible.
Esta rivalidad también se enmarca en un contexto geopolítico tenso. Se alude al auge de los modelos de IA chinos así como a las restricciones estadounidenses a la exportación. Esto impulsa a Anthropic a considerar nuevos países para ubicar sus modelos.
En todo caso, esta batalla científica es solo el comienzo. Si Anthropic y OpenAI invierten tanto en la investigación, es porque la IA aplicada a la biología podría convertirse en el próximo gran mercado después de los chatbots. Queda por ver cuál de las dos estrategias se impondrá como referencia en el sector de la inteligencia artificial.
¡Maximiza tu experiencia en Cointribune con nuestro programa "Read to Earn"! Por cada artículo que leas, gana puntos y accede a recompensas exclusivas. Regístrate ahora y comienza a acumular beneficios.
Me llamo Ariela y tengo 31 años. Trabajo en el campo de la redacción web desde hace 7 años. Descubrí el trading y las criptomonedas hace solo unos años, pero es un universo que me interesa mucho. Los temas tratados en la plataforma me permiten aprender más. Cantante en mi tiempo libre, también cultivo una gran pasión por la música, la lectura (¡y los animales!)
Las ideas y opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no deben tomarse como consejo de inversión. Haz tu propia investigación antes de tomar cualquier decisión de inversión.