La Ley CLARITY divide al Senado estadounidense y a los actores cripto

La regulación cripto en Estados Unidos parecía estar llegando a su fin, pero el camino se alarga de nuevo. Los debates en torno a la Ley CLARITY Act, que se supone debe proporcionar un marco jurídico claro para el mercado de activos digitales, chocan con visiones irreconciliables. Entre la promesa de una innovación regulada y el temor a un exceso de control, las posturas se enquistan. En Washington, la unidad parece ahora fuera de alcance: tomará tiempo antes de que la niebla legislativa se disipe.

Cuando la « claridad » se convierte en un pulso: la batalla de la Ley CLARITY Act

Impulsada por el senador republicano Tim Scott, la Ley CLARITY Act quiere redefinir las reglas del juego de la industria cripto. Oficialmente, el texto busca proteger a los inversores y garantizar la seguridad nacional según la nota del Comité Bancario del Senado. Para sus autores:

Este proyecto de ley reemplaza la incertidumbre por claridad, refuerza la aplicación de leyes contra actores malintencionados y ofrece protecciones modernas a clientes, inversores y al sistema financiero.

Detrás de este discurso, aumentan las críticas. Actores como Galaxy Digital advierten sobre una posible extensión del poder de vigilancia del Estado estadounidense sobre los usuarios cripto. Las disposiciones relativas a la DeFi y los stablecoins dividen: el texto prohíbe los rendimientos pasivos sobre los stablecoins, aunque permite recompensas por acciones específicas, como los pagos o la fidelización.

Para Estados Unidos, este proyecto marca un punto de inflexión: busca integrar las criptomonedas a la regulación tradicional. Pero también corre el riesgo de asfixiar lo que pretende salvar.

Coinbase contraataca: cuando la voz de la industria cripto se quiebra

La fractura se abrió la víspera de la votación. Coinbase, principal intercambio cripto estadounidense, repentinamente retiró su apoyo al proyecto. Su CEO, Brian Armstrong, tuiteó su desacuerdo: el texto contiene « demasiados problemas » y representaría « un mal proyecto de ley ». Afirma que Estados Unidos no debe prohibir las recompensas sobre stablecoins ni minar la autoridad de la CFTC.

Esta retirada de peso sacudió inmediatamente la agenda política. La comisión bancaria del Senado pospuso la votación, revelando la magnitud de las disensiones internas. Para muchos, el abandono de Coinbase ilustra la incapacidad de la industria cripto para hablar con una sola voz, a pesar de años de lobbying y millones gastados en campañas pro-cripto.

Mientras tanto, los bancos tradicionales siguen influyendo en el debate, oponiéndose firmemente a los programas de rendimiento en stablecoins. A su juicio, estos productos amenazan la estabilidad del sistema financiero y fomentan una fuga de depósitos fuera de la red bancaria clásica.

Estados Unidos: cuando la cripto se convierte en un arma política

A medida que el texto se estanca, su importancia va más allá de la simple regulación. La Ley CLARITY Act se ha convertido en un símbolo: el de una América dividida entre innovación y control. Los republicanos, liderados por Tim Scott, insisten en la necesidad de mantener la innovación cripto en suelo estadounidense. Los demócratas temen una ley redactada por y para la industria.

De fondo, se juega otra batalla. El expresidente Donald Trump se presenta como el « presidente cripto », prometiendo un entorno pro-innovación y el regreso de capitales a Estados Unidos. Con las elecciones de medio término de 2026 en el horizonte, cada bando politiza las criptomonedas para atraer a emprendedores e inversores Web3.

Los analistas ven esto como una evolución inevitable: la cripto ya no es un asunto técnico, sino una palanca política. Washington ya no debate solo un proyecto de ley, sino el modelo económico del futuro.

LEY CLARITY – Hechos clave

• El texto busca definir los activos digitales como valores o materias primas;
• Comparte la supervisión entre la SEC y la CFTC;
• La votación se pospuso tras la retirada del apoyo de Coinbase;
• El proyecto prohíbe rendimientos pasivos sobre stablecoins, autorizando solo recompensas por uso;
• Bancos y plataformas cripto se enfrentan sobre el futuro del rendimiento digital.

Mientras Estados Unidos se enreda en los debates, Europa avanza más rápido. En Francia, casi 90 actores cripto están bajo vigilancia antes de la entrada en vigor del reglamento MiCA. Quienes no adapten su cumplimiento corren el riesgo de ver seriamente comprometido su futuro regulatorio.