Polymarket lleva a Massachusetts ante la justicia en plena disputa por los mercados de predicción

Polymarket ha escalado su disputa con los reguladores estatales de EE.UU. presentando una demanda federal contra Massachusetts, argumentando que los mercados de predicciones están bajo supervisión federal exclusiva. En el centro del caso está si los estados individuales pueden restringir contratos basados en eventos ya regulados a nivel federal. En última instancia, el fallo podría determinar cómo operan los mercados de predicciones en Estados Unidos.

Polymarket: acciones estatales podrían dividir los mercados de predicciones en EE.UU.

En su presentación, Polymarket sostiene que el Congreso otorgó autoridad exclusiva sobre los contratos de eventos a la CFTC, dejando a los estados sin poder para regular o prohibir independientemente los mercados de predicciones que cumplen con la normativa federal. La empresa argumenta que cualquier acción de cumplimiento a nivel estatal entraría en conflicto directo con la ley federal.

Neal Kumar, director legal de Polymarket, confirmó la demanda el lunes, diciendo que las preguntas legales no resueltas que afectan los mercados nacionales deben resolverse a nivel federal. Criticó las acciones recientes de los estados dirigidas a Polymarket US y plataformas similares. 

Según Kumar, tales esfuerzos no cambian las reglas federales y arriesgan marginar a los estados del desarrollo futuro de los mercados de predicción. Sus comentarios hicieron referencia a medidas de cumplimiento tomadas por Massachusetts y Nevada.

Según un informe de Bloomberg Law, Polymarket presentó la demanda de forma preventiva para bloquear una posible acción de la fiscal general de Massachusetts, Andrea Campbell. La empresa sostiene que cualquier esfuerzo de cumplimiento interferiría con los mercados de derivados regulados federalmente.

EE.UU. amplía la represión a los mercados de predicción ligados a las apuestas deportivas

La presión estatal sobre los mercados de predicciones se ha intensificado tras una serie de fallos judiciales centrados principalmente en contratos relacionados con deportes:

• Los tribunales de Massachusetts emitieron una orden judicial preliminar que impide a Kalshi ofrecer contratos vinculados a deportes.
• Los tribunales de Nevada prohibieron a Polymarket ofrecer contratos deportivos a usuarios en el estado.
• Los jueces citaron el posible daño a los marcos existentes de apuestas deportivas reguladas por el estado.
• Los desafíos legales se han dirigido mayormente a contratos vinculados a eventos deportivos.

El escrutinio regulatorio ahora se extiende más allá de Massachusetts y Nevada. Kalshi ha declarado que al menos ocho estados, incluidos Nueva York, Illinois y Ohio, han tomado medidas para desafiar o restringir los mercados de predicción enfocados en deportes. Los reguladores estatales argumentan que estos contratos se parecen mucho a las apuestas deportivas, una actividad tradicionalmente regulada a nivel estatal.

A pesar de la creciente incertidumbre legal, la actividad de negociación en los mercados de predicciones ha aumentado. Según datos de Dune, el sector registró un volumen récord de $3.7 mil millones en una sola semana en enero. 

Mientras tanto, datos de Messari indican que Polymarket y Kalshi operan con volúmenes comparables. Sin embargo, Polymarket funciona en infraestructura descentralizada. Rondas recientes de financiamiento valoraron a Polymarket en $9 mil millones y a Kalshi en $11 mil millones, subrayando la continua confianza de los inversores a pesar de las preguntas regulatorias no resueltas.