Ripple cierra su batalla legal con la SEC

Después de más de cuatro años de batalla legal y una decisión observada a nivel mundial, Ripple pone fin a su pulso con la SEC. La retirada de su apelación, y la esperada por parte del regulador, sella el epílogo de un litigio emblemático para la industria cripto. En un clima donde cada gesto de las autoridades influye en el mercado, este desenlace clarifica de manera duradera el estatus jurídico del XRP y redefine las líneas del marco regulatorio en Estados Unidos.

El fallo confirmado, la página judicial se cierra definitivamente

Mientras la justicia estadounidense había rechazado el acuerdo entre Ripple y la SEC, la conclusión del litigio entre Ripple y la SEC fue formalmente confirmada el 27 de junio de 2025, cuando Brad Garlinghouse, CEO de Ripple, anunció públicamente en X : «Ripple retira su apelación cruzada, y la SEC debería abandonar la suya, como ya lo ha indicado. Cerramos definitivamente este capítulo para centrarnos en lo esencial: construir el Internet del valor. Pasamos a la acción».

Ripple is dropping our cross appeal, and the SEC is expected to drop their appeal, as they’ve previously said. We’re closing this chapter once and for all, and focusing on what’s most important – building the Internet of Value. Lock in. https://t.co/ZsRgDfcpLh

— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) June 27, 2025

Esta declaración sigue a la sentencia emitida la víspera por la jueza federal Analisa Torres, quien rechazó el intento conjunto de Ripple y la SEC de modificar la decisión final. El tribunal mantiene así una sanción financiera de 125 millones de dólares contra Ripple, acompañada de una prohibición permanente para realizar nuevas ventas institucionales no registradas de XRP.

En su decisión, la jueza fue tajante : «las partes no tienen el poder de acordar no estar sujetas a un fallo definitivo emitido por el tribunal […] Claramente, no es el caso aquí».

#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP BREAKING: Judge Torres has denied the parties’ Motion for an Indicative Ruling. pic.twitter.com/9AMhGcQUsU

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) June 26, 2025

En otras palabras, el poder judicial prevalece sobre cualquier acuerdo bilateral entre las partes. Este rechazo concierne a una propuesta presentada el 8 de mayo de 2025 por Ripple y la SEC, que tenía como objetivo :

• Reducir la multa inicial de 125 millones a 50 millones de dólares ;
• Eliminar la orden judicial permanente que prohíbe las ventas institucionales no conformes ;
• Acordar un acuerdo amistoso sin modificar oficialmente el reconocimiento de la violación de la ley de valores financieros.

La jueza Torres rechazó este intento, ya que señaló que las partes no demostraron las «circunstancias excepcionales» necesarias para revisar una sentencia definitiva.

En consecuencia, la decisión emitida en julio de 2023 permanece sin cambios. Ripple violó las leyes federales sobre valores en sus ventas institucionales, pero el XRP no constituye un valor en sí mismo, especialmente para las ventas programáticas en plataformas de intercambio.

Un marco regulatorio reforzado y una señal estratégica para Ripple

Con el abandono de los recursos, la incertidumbre jurídica que rodeaba la naturaleza del XRP se desvanece aún más. Stuart Alderoty, director legal de Ripple, quiso reafirmar públicamente que el estatus regulatorio del activo permanece sin cambios : «el estatus jurídico de XRP como no valor mobiliario permanece sin cambios».

With this, the ball is back in our court. The Court gave us two options: dismiss our appeal challenging the finding on historic institutional sales—or press forward with the appeal. Stay tuned. Either way, XRP’s legal status as not a security remains unchanged. In the meantime,… https://t.co/edHNbMzYbZ

— Stuart Alderoty (@s_alderoty) June 26, 2025

Su mensaje, publicado el 26 de junio en X, buscaba tranquilizar a los mercados y a los socios de Ripple, mientras circulaban algunas preocupaciones tras el rechazo del acuerdo propuesto por el tribunal.

En el mismo sentido, el abogado Bill Morgan se expresó en estos términos: «las ventas programáticas no constituyen contratos de inversión. Ripple ha encontrado otras formas de vender XRP a las instituciones. El XRP en sí mismo no es un valor mobiliario». Estas palabras subrayan el desenlace técnico, pero también simbólico del juicio: Ripple no estará obligado a renunciar al uso de XRP como cripto libremente negociable.

Lejos de ser un simple alivio legal, esta decisión permite a Ripple reposicionarse estratégicamente. Liberada de una incertidumbre que pesaba fuertemente sobre su credibilidad ante las instituciones y socios, la empresa anuncia que ahora se centrará en el desarrollo del «Internet del valor».

Con esta expresión, Brad Garlinghouse se refiere a una infraestructura financiera descentralizada, que integra pagos transfronterizos, tokenización de activos y servicios bancarios descentralizados. Esta perspectiva ahora parece más realista para Ripple, que puede redirigir sus recursos hacia iniciativas de crecimiento en lugar de defenderse en los tribunales.

Más allá de Ripple, esta conclusión podría sentar un precedente. Al establecer una frontera jurídica clara entre ventas institucionales y ventas en plataformas públicas, el fallo de la jueza Torres podría influir en otros casos en curso contra actores principales del sector, particularmente los iniciados por la SEC contra Coinbase o Binance. Algunos juristas ya ven en ello una jurisprudencia indirecta sobre la calificación de las criptomonedas, una cuestión central en un momento en que Estados Unidos sigue tratando de construir un marco regulatorio coherente. En este contexto, el fin de la saga Ripple/SEC podría convertirse en un marcador histórico, tanto legal como estratégico, para toda la industria.