Stablecoins : Coinbase rechaza un compromiso clave del Senado estadounidense

Coinbase vuelve a presionar a Washington. La plataforma se opone una vez más al compromiso sobre los stablecoins, bloqueando el avance de un texto clave en el Senado estadounidense. En apariencia, el debate se centra en un detalle técnico: el rendimiento. En realidad, se trata de una batalla estratégica entre bancos, exchanges y poder político, cuyo resultado redibujará la economía del dólar digital.

Coinbase relanza el pulso sobre los stablecoins en el Senado estadounidense

Coinbase informó el lunes a varios senadores que no podía apoyar la última versión del compromiso del proyecto de ley sobre la estructura del mercado cripto.

El desacuerdo, reportado por varios medios especializados, sigue girando en torno a la misma cuestión: ¿quién puede pagar un rendimiento sobre los stablecoins y bajo qué condiciones?

El corazón del problema está ahí. Una versión del texto prohibiría a las plataformas de intercambio redistribuir rendimientos sobre los stablecoins en posesión de sus clientes. Una restricción pensada para tranquilizar a los bancos, que temen una migración progresiva del ahorro fuera del sistema bancario tradicional.

Para Coinbase, este candado lo cambia todo. El rendimiento en stablecoins no es un simple bono de marketing, es un pilar del modelo económico cripto. Permite competir con las cuentas de ahorro clásicas, atraer liquidez y hacer del dólar tokenizado una herramienta realmente útil en el día a día.

Es precisamente ahí donde el debate adquiere una dimensión completamente distinta. Porque detrás de la palabra «rendimiento», Washington en realidad está decidiendo una cuestión mucho más profunda. 

¿Deben los stablecoins seguir siendo una extensión del sistema bancario o imponerse como una verdadera alternativa? 

Si el Senado se inclina a favor de los bancos, limitará el atractivo de los stablecoins para el gran público y frenará, al mismo tiempo, la adopción masiva del dólar digital.

Una ley cripto estratégica, pero aún atrapada por los lobbies

La paradoja es llamativa: todo el mundo en Washington afirma querer finalmente dar un marco claro a la cripto. La Cámara de representantes ya aprobó el CLARITY Act en julio de 2025, por 294 votos contra 134. El objetivo del texto es simple, distribuir mejor los roles entre la SEC y la CFTC, y sacar al mercado de la incertidumbre regulatoria que dura demasiado tiempo.

Sin embargo, en la práctica, el expediente se estanca. La cuestión de los stablecoins ya ha provocado varios bloqueos, hasta el punto que la Casa Blanca tuvo que organizar varias reuniones para intentar lograr un acuerdo entre bancos e industria cripto. Sin éxito hasta ahora.

El dúo bipartidista formado por los senadores Thom Tillis y Angela Alsobrooks intenta mantener el texto vivo. La senadora Cynthia Lummis, por su parte, es clara: sin un compromiso rápido, el calendario electoral de mitad de mandato podría enterrar definitivamente la reforma. 

« No podemos esperar hasta 2030 para tener otra oportunidad », escribió en X.

Este expediente va mucho más allá de Coinbase. Lo que está en juego aquí es el lugar del dólar tokenizado en las finanzas estadounidenses del mañana. Restringir los stablecoins hoy es arriesgar frenar una ventaja que Estados Unidos ha tardado años en construir, justo en el momento en que la tokenización de activos, los pagos on-chain y las finanzas programables dejan de ser conceptos para entrar en la realidad.