El Salvador agora tem 7 687 bitcoins apesar das pressões do FMI

O Fundo Monetário Internacional impõe regras rígidas aos países que solicitam sua ajuda financeira. Obedecer às ordens é frequentemente o preço a pagar para usufruir de suas facilidades de desembolso. No entanto, El Salvador parece ter encontrado uma solução sutil com suas histórias de bitcoin. O país continua acumulando a criptomoeda como se o acordo assinado com a instituição de Washington não existisse realmente. Essa situação levanta questionamentos sobre a liberdade das nações frente ao determinismo econômico.

El Salvador acumula bitcoin todo dia, aconteça o que acontecer

Desde novembro de 2022, El Salvador aplica um método de aquisição regular comparável a uma suavização dos preços. Cada dia vê a adição de cerca de um bitcoin nas reservas do Estado. As flutuações do mercado não influenciam esse ritmo diário e imutável.

Essa abordagem mecânica permitiu ao país ultrapassar a marca de 7.600 bitcoins. As autoridades salvadorenhas não tentam antecipar os movimentos do mercado acionário. Constituem uma reserva estratégica para o longo prazo.

Esse método contrasta com as estratégias especulativas frequentemente observadas no setor. Entre janeiro e abril de 2026, mais de 1.600 bitcoins foram adicionados aos ativos do Estado. 

O presidente Bukele assume totalmente essa orientação política declarada. Ele repete regularmente que o país jamais venderá seus ativos. Essa posição se tornou um elemento central da identidade econômica de El Salvador. 

O cabo de guerra com o FMI se intensifica

O acordo firmado com o FMI em janeiro de 2025 continha uma condição explícita e vinculativa. O setor público salvadorenho deveria cessar a acumulação de bitcoin imediatamente. Essa exigência visava limitar a exposição do país a um ativo conhecido por sua alta volatilidade. 

No entanto, as compras continuam como mostram os dados oficiais. As autoridades salvadorenhas até passaram com sucesso por uma revisão do FMI. Essa situação gerou dúvidas sobre o real alcance do compromisso assumido.

O FMI acredita que parte dos movimentos observados não correspondem a compras líquidas. Seriam na verdade transferências de bitcoins já detidos pelo Estado. O governo contesta firmemente essa análise, sem fornecer detalhes. Essa opacidade mantém incerteza sobre o valor exato das reservas. 

A tendência geral permanece, no entanto, de aumento constante e regular. A situação ilustra um conflito latente entre as exigências das instituições financeiras internacionais e a soberania monetária de um Estado. Uma verdadeira questão filosófica sobre a liberdade das nações diante do determinismo econômico.

A fé de Bukele desafia as instituições com a cripto

Além dos aspectos quantitativos, essa política se baseia em uma convicção profunda e inabalável. O presidente Bukele expressa isso pela frase que se tornou famosa: “1 BTC = 1 BTC”. 

Essa afirmação significa que o valor do bitcoin deve ser apreciado em referência a si mesmo. Ele não depende de sua cotação em dólares nos mercados financeiros. Essa máxima traduz uma confiança absoluta no ativo digital a muito longo prazo.

El Salvador não considera suas reservas como uma posição de trading especulativo. É um investimento estratégico destinado a gerar ganhos em vários anos. 

Projetos como o “Volcano Bond” ou a “Bitcoin City” se inserem nessa lógica. A isenção fiscal sobre ganhos de capital em cripto visa atrair investidores estrangeiros. 

O impacto nos mercados permanece modesto em volume, mas significativo como sinal de adoção soberana. Essa estratégia questiona a relação entre a vontade política e as restrições externas impostas pelas instituições.

Os números-chave da estratégia salvadorenha

• 7.687 BTC detidos por El Salvador;
• 1 BTC comprado em média por dia;
• 1.600 BTC adicionados entre janeiro e abril de 2026;
• 1,4 bilhão de dólares de acordo com o FMI em andamento;
• Preço do BTC a 64.077 dólares no momento da redação.

A experiência salvadorenha mostra que um Estado pode acumular ativos digitais apesar das pressões externas. O FMI pode repreender qualquer país rebelde. Não foi ele que admoestou o Nepal pelo aumento do uso de criptomoedas, apesar da proibição oficial?