Os americanos desconfiam da cripto e da IA apesar de milhões gastos na política

A cripto já saiu na frente, como um programa rodando antes de todo mundo em um servidor superaquecido. Ninguém consegue negar sua marca nas finanças, nas campanhas, nas carteiras e nas leis. A IA também se infiltrou na vida humana com seus algoritmos, promessas e bugs. Mesmo assim, por trás desses dois motores brilhantes, a confiança pública permanece em modo “tela azul”, fria, desconfiada, quase refratária, como diante de um console que se recusa a reiniciar.

Cripto: o velho bug da confiança americana

Dizem que os americanos perderam 11 bilhões de dólares em golpes cripto no último ano. Dá para entender por que essa pesquisa da Politico funciona como um scanner sem filtro. Segundo a Public First, 45% dos americanos acreditam que investir em cripto não vale o risco, mesmo com retornos altos. Quase metade confia mais em um banco tradicional do que em uma plataforma cripto, enquanto apenas 17% pensam o contrário.

Para uma indústria cripto que fala de liberdade, descentralização e futuro melhor, o veredito machuca. Mais da metade dos entrevistados nunca comprou ou negociou criptomoedas, e não pretende fazê-lo. O problema não é só volatilidade ou escândalos antigos.

É uma barreira cultural, densa, pegajosa, quase química. O mercado cripto avança com lobby, fundos e produtos regulados, mas o usuário médio fica parado na porta do laboratório, sobrancelha levantada.

A tecnologia existe, mas a adesão popular ainda não acompanha. Sem confiança, até o melhor protocolo parece uma caixa-preta suspeita, bonita por fora, opaca por dentro, impossível de depurar politicamente. E isso custa caro rapidamente.

A IA assusta os eleitores como um protótipo sem botão de emergência

A inteligência artificial também não tranquiliza. A mesma pesquisa mostra que 44% dos americanos acham que a IA está avançando rápido demais, como um modelo lançado sem proteção em uma sala cheia de cabos. Dois terços querem que o Congresso imponha regras rígidas ou diretrizes amplas de supervisão.

O medo não é apenas técnico. Ele envolve emprego, cultura, poder econômico e essa sensação incômoda de ser engolido por uma máquina que aprende mais rápido que seus criadores. Chris Murphy resume esse choque com precisão:

A melhor estratégia dos democratas é transformar esses gastos em questão política. As pessoas não querem que empresas de IA as atropelam culturalmente e economicamente. Elas não confiam na cripto.

Chris Murphy, fonte: Politico

Nesse cenário, a IA fascina como um acelerador de partículas, mas preocupa como um protótipo mal protegido. Os eleitores querem progresso, sim, mas com manual, extintor e botão de emergência. A promessa sozinha já não convence nas urnas americanas.

Washington vira uma arena conectada por super PACs

Enquanto isso, o dinheiro político circula como resfriamento líquido em um computador gamer. Leading the Future, super PAC pró-IA, arrecadou mais de 75 milhões de dólares desde o lançamento. Fairshake, grupo pró-cripto apoiado por Coinbase, Andreessen Horowitz e Ripple Labs, já gastou 28 milhões em primárias competitivas. Em 2024, um PAC ligado à Fairshake investiu mais de 40 milhões para ajudar a derrotar Sherrod Brown.

Ainda assim, essas estruturas continuam quase invisíveis: apenas 9% conhecem Leading the Future e 3% Fairshake. Jim Renacci alerta sobre o possível efeito rebote:

Enquanto as pessoas não souberem de onde vem o dinheiro, elas não julgam. Mas acredito que, se perceberem apoio da cripto, isso sempre será um problema.

Jim Renacci, fonte: Politico

Os números que fazem o painel piscar

• 45% consideram a cripto arriscada demais para investir hoje ;
• 44% acham a inteligência artificial rápida demais atualmente ;
• 75 milhões arrecadados pelo Leading the Future até agora ;
• 28 milhões já gastos pelo Fairshake em campanhas eleitorais ;
• 41% denunciam excesso de influência de grupos de interesse.

Nos bastidores do poder, porém, o medo muda de forma. A IA e o bitcoin deixam de ser apenas riscos populares e viram ferramentas estratégicas. Grandes empresas tecnológicas já trabalham em operações classificadas do Pentágono, mostrando que o Estado avança rápido. O público hesita, os decisores conectam os sistemas, e o paradoxo brilha quase fluorescente na escuridão política.