Telegram : Pavel Durov responde às acusações russas e denuncia a vigilância em massa

Pavel Durov rejeita o rótulo de “terrorista” que a Rússia acaba de lhe atribuir. O fundador do Telegram afirma que Moscou o sanciona sobretudo por ter recusado a vigilância em massa e a censura na plataforma.

Telegram no centro de um novo cabo de guerra com Moscou

Pavel Durov reagiu após sua inscrição na lista russa de extremistas e terroristas. Esta decisão prolonga a ofensiva judicial lançada contra o Telegram. Rosfinmonitoring adicionou seu nome em 30 de julho, um dia após o anúncio de acusações do FSB por facilitação de atividades terroristas. Moscou afirma que serviços ucranianos teriam usado o Telegram para organizar ataques na Rússia.

O FSB também acusa o mensageiro de não ter retirado certos canais, grupos e bots apresentados como ligados a organizações proibidas. Esses elementos permanecem acusações das autoridades russas. Não constituem fatos estabelecidos por uma decisão judicial independente.

Durov apresenta uma leitura completamente diferente. Segundo ele, a qualificação de “terrorista” sanciona sua recusa em entregar o Telegram à vigilância em massa e à censura política. Ele ironiza também a proibição que lhe seria imposta de publicar online. Aos seus olhos, as autoridades russas confundem aquele que realmente pode banir o outro da Internet.

O caso agora vai além da simples moderação de conteúdos. Coloca uma questão mais ampla. Até onde um mensageiro deve cooperar com um Estado quando os pedidos dizem respeito às trocas privadas, à identificação dos usuários ou à remoção de publicações políticas? Durov defende há muito tempo uma linha rígida nesse ponto. O Telegram já ameaçou sair da França em vez de ceder na criptografia.

A plataforma considera que uma porta dos fundos criada para as autoridades também poderia se tornar uma vulnerabilidade explorável por hackers ou serviços estrangeiros. Essa posição não apaga as críticas dirigidas ao Telegram. A plataforma é regularmente acusada de deixar circular conteúdos criminosos ou extremistas. Mas o caso russo adiciona uma dimensão política evidente. Moscou restringe o acesso ao serviço ao mesmo tempo em que incentiva o uso de soluções apoiadas pelo Estado, desenvolvidas em um ambiente muito mais controlado.

Um paradoxo russo difícil de esconder

O Kremlin afirma não ter proibido oficialmente o Telegram. Contudo, o acesso ao serviço foi fortemente retardado. Muitos usuários russos agora precisam usar um VPN. Ao mesmo tempo, a presidência russa, o ministério da Defesa e vários altos oficiais continuam publicando diariamente na plataforma.

Esse uso duplo mostra por que o Telegram continua difícil de eliminar. O mensageiro reivindica mais de um bilhão de usuários no mundo. Ele também mantém um papel central na Rússia, Ucrânia e em vários países da ex-URSS. Serve para conversas privadas, mas também para informação política e militar.

A pressão judicial contra Durov se estende além da Rússia. Ele permanece alvo de investigação na França após sua prisão de 2024. A Austrália também iniciou um procedimento sobre a retirada de conteúdos ligados ao terrorismo. Durov nega as acusações e garante que o Telegram já responde a pedidos legais válidos.

Esse confronto também pode atingir o ecossistema econômico construído em torno da plataforma. O Telegram não é mais apenas um aplicativo de mensagens. Seus bots, miniaplicativos e serviços ligados ao TON fazem dele uma infraestrutura digital que abriga pagamentos, comunidades e produtos cripto.

O desfecho permanece incerto. Mas o caso confirma que Pavel Durov se torna um ator geopolítico tanto quanto um empreendedor tecnológico. Como já destacava a Cointribune em sua análise apresentando o CEO do Telegram como um refém geopolítico, toda pressão contra a plataforma agora ultrapassa seu fundador. Diz respeito diretamente à privacidade, à circulação de informação e ao controle da Internet.