Adam Back critica duramente la propuesta BIP 110 en Bitcoin
Una nueva controversia sacude el ecosistema Bitcoin. La propuesta BIP-110, destinada a limitar ciertos datos inscritos en la blockchain, provoca un enfrentamiento abierto entre desarrolladores y figuras históricas de la red. Diseñada para frenar el auge de las inscripciones relacionadas con los Ordinals y los Runes, esta modificación del protocolo desencadena críticas intensas. Entre ellas, la de Adam Back, pionero del movimiento cypherpunk, que denuncia una verdadera « regresión » para Bitcoin. Detrás de este debate técnico se dibuja una cuestión central : ¿hasta dónde puede evolucionar el bitcoin sin traicionar sus principios fundamentales?
En resumen
- La propuesta BIP-110 vuelve a generar tensiones dentro de la comunidad de Bitcoin al intentar limitar ciertos datos inscritos en la blockchain, especialmente los relacionados con Ordinals y Runes.
- Adam Back critica duramente esta evolución del protocolo, que considera una regresión técnica capaz de perturbar el ecosistema de software construido alrededor de Bitcoin.
- Se mencionan varios riesgos técnicos, entre ellos el posible congelamiento de algunas UTXO, la incompatibilidad con Miniscript y la desactivación de ciertas funciones del lenguaje de script de Bitcoin.
- Esta controversia refleja divisiones crecientes sobre la evolución de Bitcoin, entre quienes desean limitar ciertos usos y quienes defienden la neutralidad del protocolo.
BIP-110 : una propuesta para limitar ciertos datos en bitcoin
La propuesta BIP-110, presentada en diciembre de 2025 por Dathon Ohm, un desarrollador, busca reducir la presencia de datos arbitrarios inscritos en la blockchain de Bitcoin. La iniciativa apunta especialmente a ciertos usos permitidos por los protocolos Ordinals y Runes, que permiten integrar diferentes tipos de contenidos directamente en las transacciones. Para lograrlo, el texto prevé la introducción de un soft fork temporal de doce meses de duración, diseñado para filtrar ciertas transacciones directamente a nivel del consenso.
Esta propuesta provocó rápidamente reacciones críticas dentro de la comunidad Bitcoin. Adam Back, CEO de Blockstream y figura histórica citada en el libro blanco de Satoshi Nakamoto, ha expresado su oposición en términos particularmente severos.
En la red social X, afirma: « la BIP-110 constituye una verdadera regresión deliberada. Rompe el espacio del usuario. Esta propuesta congela ciertos UTXO, rompe Miniscript, desactiva OP_IF y elimina los mecanismos que permiten actualizaciones del protocolo. Y un soft fork temporal, es completamente absurdo ».
En su análisis, varios problemas técnicos graves podrían surgir:
- El posible congelamiento de ciertos UTXO existentes, haciendo que algunos fondos sean inutilizables ;
- El riesgo de ruptura con Miniscript, una herramienta utilizada para crear scripts Bitcoin más seguros ;
- La desactivación de la instrucción OP_IF, un elemento clave del lenguaje de script de Bitcoin ;
- La eliminación de ciertos mecanismos de evolución del protocolo, lo que limitaría futuras actualizaciones.
Según Adam Back, estos cambios no constituirían una simple modificación técnica, sino una verdadera regresión del protocolo, susceptible de perturbar el ecosistema de software construido en torno al bitcoin.
Una oposición creciente en torno a los riesgos técnicos y de gobernanza
Más allá de la crítica de Adam Back, varias figuras influyentes del ecosistema Bitcoin han expresado su oposición a la BIP-110. Desarrolladores y actores históricos como Jameson Lopp o Wang Chun también han advertido sobre las consecuencias técnicas de esta propuesta. Los detractores mencionan especialmente el riesgo de que ciertos UTXO existentes se vuelvan inutilizables, lo que podría conducir a congelar algunos fondos o a hacer ciertas transacciones imposibles.
La propuesta también genera inquietudes en el plano de la gobernanza del protocolo. El mecanismo previsto considera una activación con un apoyo del 55%, mientras que los soft forks de Bitcoin tradicionalmente requieren un consenso mucho más amplio, cercano al 95%. Esta diferencia alimenta los temores de una fractura dentro de la comunidad, con algunos observadores estimando que este umbral podría provocar una división de la red si una parte importante de los participantes se niega a adoptar la modificación.
¡Maximiza tu experiencia en Cointribune con nuestro programa "Read to Earn"! Por cada artículo que leas, gana puntos y accede a recompensas exclusivas. Regístrate ahora y comienza a acumular beneficios.
Diplômé de Sciences Po Toulouse et titulaire d'une certification consultant blockchain délivrée par Alyra, j'ai rejoint l'aventure Cointribune en 2019. Convaincu du potentiel de la blockchain pour transformer de nombreux secteurs de l'économie, j'ai pris l'engagement de sensibiliser et d'informer le grand public sur cet écosystème en constante évolution. Mon objectif est de permettre à chacun de mieux comprendre la blockchain et de saisir les opportunités qu'elle offre. Je m'efforce chaque jour de fournir une analyse objective de l'actualité, de décrypter les tendances du marché, de relayer les dernières innovations technologiques et de mettre en perspective les enjeux économiques et sociétaux de cette révolution en marche.
Las ideas y opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no deben tomarse como consejo de inversión. Haz tu propia investigación antes de tomar cualquier decisión de inversión.