AfD propone declarar a Bitcoin como activo estratégico

Mientras que la Unión Europea se prepara para desplegar completamente el reglamento MiCA para finales de año, Alemania hace oír una voz discordante. El principal partido de oposición, el AfD, acaba de presentar una moción impactante en el Bundestag. Reclama que el bitcoin sea reconocido como un activo estratégico de reserva, distinto de otras criptomonedas. Esta postura inesperada cuestiona la uniformidad del marco regulatorio europeo y podría abrir el camino a una revisión del tratamiento institucional del bitcoin dentro de los Estados miembros.

Una moción parlamentaria para reconocer el bitcoin como activo estratégico

En una moción presentada el 26 de octubre en el Bundestag, el partido de oposición Alternative für Deutschland (AfD) llama al gobierno alemán a hacer del bitcoin un activo estratégico, distinto de otras criptomonedas reguladas por el marco europeo MiCA, mientras que el país habría dejado escapar 5 mil millones en BTC.

El texto expresa preocupación por el impacto de la regulación actual en el ecosistema local, y estima que «la hiperregulación de los proveedores de servicios relacionados con bitcoin y de los usuarios en el marco de la implementación nacional de MiCA pone en peligro la capacidad de innovación de Alemania, su libertad financiera y su soberanía digital».

El AfD considera que el bitcoin no puede ser asimilado a un simple activo financiero. Su estructura descentralizada, su rareza algorítmica y su potencial tecnológico justificarían, según el partido, un tratamiento político y regulatorio aparte.

En esta moción, se presentan varias reivindicaciones concretas para fortalecer el lugar del bitcoin en la estrategia nacional :

• Reconocer el bitcoin como un activo estratégico que pueda formar parte de las reservas nacionales, debido a su resiliencia frente a la inestabilidad monetaria ;

• Preservar la exención fiscal tras 12 meses de tenencia, considerada como un incentivo para la inversión a largo plazo ;

• Mantener la exención de IVA en las transacciones relacionadas con bitcoin, para evitar un trato desfavorable en comparación con las monedas tradicionales ;

• Garantizar el derecho a la autoconservación (self-custody) para los ciudadanos, visto como una protección fundamental de la libertad financiera ;

• Explorar los usos energéticos del bitcoin, particularmente como solución para integrar excedentes de energía renovable.

Estas propuestas llevan el debate sobre el bitcoin a una nueva dimensión en Alemania: la de un asunto de soberanía digital y política económica, más allá de las lógicas puramente fiscales o tecnológicas.

¿Hacia un debate europeo sobre la aplicación de MiCA?

Esta postura del AfD surge en un contexto de creciente debate sobre la aplicabilidad del marco MiCA a todas las criptomonedas de manera uniforme.

Alemania no es un caso aislado. El 22 de octubre, en Francia, Éric Ciotti, diputado y presidente del partido UDR, presentó una moción similar que llama a flexibilizar la aplicación de MiCA para favorecer la innovación, especialmente en materia de stablecoins, mientras expresa una firme oposición a la introducción de una moneda digital de banco central (CBDC).

Estas iniciativas sugieren el surgimiento de una crítica hacia el reglamento europeo, percibido por algunos actores más como un freno que como un impulsor de la adopción tecnológica.

Por el lado de los defensores de MiCA, algunas voces recuerdan que el marco regulatorio europeo ha permitido a Alemania posicionarse como uno de los líderes del mercado cripto en Europa. Según un informe publicado por la empresa de análisis Chainalysis, Alemania ocupa el tercer lugar en Europa en términos de valor cripto recibido, detrás del Reino Unido y Francia.

Este rendimiento revela la paradoja alemana: mientras el país se beneficia claramente de su legislación cripto-friendly, parte de su clase política se preocupa ahora por los posibles excesos de una regulación demasiado rígida.

A medio plazo, estas revisiones podrían abrir la puerta a una redefinición del alcance de MiCA o a la introducción de excepciones nacionales para activos específicos como el bitcoin. Sin embargo, es importante saber si estos llamados serán escuchados en Bruselas o si la armonización seguirá siendo la prioridad absoluta de la Unión. Este debate, eminentemente político, podría tener un gran peso en los futuros equilibrios regulatorios. Mientras tanto, la iniciativa alemana marca un precedente notable y podría animar a otros Estados miembros a pedir mayor flexibilidad en la aplicación de la regulación europea a las criptomonedas.