BIP-360 : Bitcoin se divide frente al desafío cuántico

El tema del “bitcoin frente a lo cuántico” vuelve por oleadas. Esta semana, ya no se trata solo de un debate de investigadores. Una parte del ecosistema presiona para acelerar una actualización concreta. Y otra frena con todas sus fuerzas, considerando la alerta prematura.

BIP-360, la opción post-cuántica que revoluciona bitcoin

BIP-360 propone añadir a bitcoin un nuevo tipo de dirección capaz de usar firmas llamadas «post-cuánticas». La idea es ofrecer una salida de emergencia antes de que máquinas más potentes hagan vulnerables algunas firmas actuales.

Técnicamente, la propuesta se resume a menudo como un «pago a hash resistente a lo cuántico». Principalmente está dirigida a bitcoins que podrían quedar expuestos si un día un ordenador cuántico sabe derivar una clave privada a partir de una clave pública. BIP-360 intenta anticipar un futuro donde este escenario ya no es ciencia ficción.

Pero lo más importante no es la fórmula. Es la señal política. Para bitcoin, cualquier evolución seria requiere una coordinación rara: monederos hardware, nodos, mineros, plataformas de intercambio, integradores. Una buena idea, sin alineación, sigue siendo un PDF en Internet.

Urgencia o exceso de prudencia: la fractura entre bitcoiners

Los partidarios de acelerar hablan de un riesgo de mercado incluso antes de un riesgo técnico. Charles Edwards (Capriole) insiste en un calendario ajustado y menciona una ventana en 2026 para finalizar y desplegar. Va más allá. Según él, las monedas que no migren a BIP-360 deberían incluso ser «quemadas» para 2028. Esta radicalidad ha causado impacto, pero también ha despertado la conversación.

Por otro lado, perfiles muy respetados recuerdan que el pánico puede ser un mal consejero. Adam Back remarca especialmente que bitcoin no “hace cifrado” en el sentido que muchos entienden, y que los escenarios de colapso a corto plazo son principalmente FUD. Considera que la amenaza significativa está todavía lejana, a décadas vista.

Samson Mow, por su parte, elige el sarcasmo para desinflar la burbuja. Su argumento es casi pedagógico: si la computación cuántica aún está en demostraciones modestas, ¿por qué imaginar que devorará bitcoin mañana por la mañana? La burla va especialmente dirigida a la idea de una “venta de pánico” disparada por un miedo mal entendido.

Taproot retrocede: ¿señal técnica o síntoma psicológico?

Un elemento ha añadido más leña al fuego: el uso de Taproot disminuye. Según Willy Woo, la proporción de transacciones que usan Taproot habría bajado de alrededor de 42% en 2024 a cerca del 20% recientemente. Él dice no haber “visto nunca” que el formato más reciente pierda adopción en bitcoin.

Es tentador ver ahí un voto de los usuarios. Taproot está asociado a firmas Schnorr, es decir, a una familia criptográfica que la computación cuántica podría teóricamente amenazar vía el algoritmo de Shor. En esta lectura, menos Taproot significaría “menos superficie de ataque”. Y la idea es viralmente simple, por eso circula rápido.

Pero la realidad es más matizada. La vulnerabilidad depende principalmente de un punto específico: cuándo se revela la clave pública en la cadena, y cuánto tiempo permanece explotable. Muchos formatos revelan la clave pública al momento de gastar. Taproot no es mágicamente el “único” afectado, aunque su percepción pública pueda llegar a serlo. Y, en un mercado, la percepción a menudo termina pesando tanto como la criptografía.

2026-2028: el verdadero desafío es la migración

Aun si todo el mundo se pusiera de acuerdo mañana, la parte más difícil empezaría después. Una transición post-cuántica es una migración masiva. Debe ser compatible, progresiva y comprensible para quienes no son especialistas. De lo contrario, genera un nuevo riesgo: errores de manipulación, pérdidas o fondos bloqueados.

También por eso circulan alternativas. Desde Blockstream Research y discusiones en la lista de correo bitcoindev, se explora la pista de firmas «basadas en hash». El atractivo es claro: la seguridad descansaría principalmente en hipótesis sobre funciones hash, un terreno ya familiar para bitcoin.

Al final, el debate sobre BIP-360 supera la técnica. Toca el ADN de bitcoin: moverse lentamente, pero sobrevivir a todo. Los “apresurados” temen un choque de confianza antes del ataque real. Los “pacientes” temen una actualización precipitada, más peligrosa que la amenaza. Entre ambos, la red avanza como siempre: por fricciones, por intentos y por consenso… cuando finalmente aparece. Y respecto al precio, Tom Lee lo ve como una señal fuerte.