Buterin desafía a Musk por la transparencia en X
Los algoritmos deciden lo que vemos, pero ¿bajo qué reglas? Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, desafía directamente a Elon Musk y denuncia la opacidad de X (antes Twitter). En un contexto de desconfianza hacia las plataformas centralizadas, propone una alternativa radical: auditar el algoritmo de X gracias a blockchain y a las ZK-proofs. Una postura firme que reaviva el debate sobre la gobernanza de las redes sociales en la era del Web3.
En breve
- Vitalik Buterin critica abiertamente a Elon Musk por la gestión centralizada de X (antes Twitter).
- Acusa a la plataforma de desviar la libertad de expresión en favor de mecanismos opacos y potencialmente abusivos.
- Para remediarlo, Buterin propone usar blockchain y las zero-knowledge proofs (ZK-proofs) para auditar el algoritmo de clasificación.
- Sus propuestas incluyen el registro con sello temporal de las interacciones y la publicación diferida del código del algoritmo.
Buterin desafía a Musk y a X en el terreno de la transparencia
En un mensaje publicado en X, Vitalik Buterin criticó duramente la forma en que Elon Musk utiliza su plataforma, justo cuando presentó una nueva solución para la volatilidad de las tarifas en Ethereum.
Denuncia una deriva peligrosa bajo el pretexto de la libertad de expresión : « Elon Musk, creo que deberías considerar que convertir a X en un tótem mundial para la libertad de expresión, y luego transformarlo en una estrella de la muerte para sesiones de odio coordinado, es en realidad perjudicial para la causa de la libertad de expresión », declaró. Una afirmación que marca un giro, porque no se trata de una crítica banal sino de un desmentido público a la gobernanza actual de X.
De hecho, Buterin no se limitó a señalar las desviaciones. También formuló una propuesta técnica estructurada para hacer que el algoritmo de clasificación de X sea tanto transparente como infalsificable, gracias a la criptografía y blockchain. Sugiere específicamente :
- El uso de ZK-proofs (pruebas de conocimiento cero) para demostrar que las decisiones tomadas por el algoritmo respetan ciertas reglas, sin revelar los datos personales de los usuarios ;
- El registro con sello temporal (timestamping) de cada publicación, like y retweet en una blockchain pública, para evitar cualquier manipulación posterior o censura invisible ;
- La publicación diferida del código del algoritmo de clasificación, con un plazo anunciado de uno a dos años, para permitir una verificación sin comprometer inmediatamente los mecanismos internos.
Esta visión ha sido apoyada públicamente por Davide Crapis, responsable de IA en la Fundación Ethereum, quien afirmó : « si quieres decir que X es una plataforma para la libertad de expresión, debes divulgar los objetivos de optimización de tu algoritmo ».
Agrega : « debe ser legible para los usuarios y ajustable ». Un mensaje que refuerza la idea de que el ecosistema Ethereum aboga ahora por una transparencia programable, basada en mecanismos técnicos y no en la confianza ciega en un actor centralizado.
Cuando las redes sociales centralizadas muestran sus límites
Si la intervención de Buterin ha provocado tanto eco, es porque se inscribe en un contexto global de crisis de confianza hacia las plataformas sociales centralizadas.
A principios de este año, Meta bloqueó todos los enlaces hacia Pixelfed, una alternativa descentralizada a Instagram. Estos enlaces fueron automáticamente marcados como «spam» y eliminados, causando un gran revuelo en la comunidad Web3.
El mismo trato aparentemente se dio a otros competidores como Mastodon. Estas decisiones refuerzan la percepción, dentro del ecosistema cripto, de que los gigantes web buscan neutralizar cualquier competencia descentralizada, usando su poder de manera unilateral.
En este clima, la política de X para promover contenidos considerados «educativos» o «informados» sólo ha aumentado las dudas. La medida, anunciada por Musk a principios de enero, fue criticada por su ambigüedad : ¿Quién decide qué es «informativo»? Algunos usuarios acusaron también a la plataforma de restringir las funcionalidades premium a cuentas con opiniones divergentes.
Ya en 2024, Buterin había llamado a Musk a respetar la libertad de expresión y a evitar suspensiones de cuentas por simples desacuerdos. Estos eventos se suman a revelaciones recientes sobre los efectos negativos de las redes sociales en la salud mental. Según un estudio, Meta detuvo investigaciones internas tras hallar correlaciones entre el uso de Facebook y el aumento de ansiedad, depresión y sentimiento de soledad.
Al poner a blockchain en el centro del debate sobre la transparencia algorítmica, Vitalik Buterin vislumbra una convergencia entre redes sociales y Web3. Aunque su propuesta sigue siendo teórica, subraya la urgencia de repensar la gobernanza digital. Frente a las desviaciones centralizadas, la idea de un control distribuido de los algoritmos podría imponerse como uno de los grandes desafíos.
¡Maximiza tu experiencia en Cointribune con nuestro programa "Read to Earn"! Por cada artículo que leas, gana puntos y accede a recompensas exclusivas. Regístrate ahora y comienza a acumular beneficios.
Diplômé de Sciences Po Toulouse et titulaire d'une certification consultant blockchain délivrée par Alyra, j'ai rejoint l'aventure Cointribune en 2019. Convaincu du potentiel de la blockchain pour transformer de nombreux secteurs de l'économie, j'ai pris l'engagement de sensibiliser et d'informer le grand public sur cet écosystème en constante évolution. Mon objectif est de permettre à chacun de mieux comprendre la blockchain et de saisir les opportunités qu'elle offre. Je m'efforce chaque jour de fournir une analyse objective de l'actualité, de décrypter les tendances du marché, de relayer les dernières innovations technologiques et de mettre en perspective les enjeux économiques et sociétaux de cette révolution en marche.
Las ideas y opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no deben tomarse como consejo de inversión. Haz tu propia investigación antes de tomar cualquier decisión de inversión.