Clarity Act paralizado : caos en la regulación cripto en EE. UU.

En Estados Unidos, los esfuerzos de regulación de la industria cripto se tornan en una cacofonía. Tras el Genius Act, es ahora el Clarity Act el que agita Washington. Este texto, destinado a clarificar la estructura del mercado digital, se ha transformado en un campo de batalla político e ideológico. Senadores, bancos, plataformas y desarrolladores se enfrentan a golpes de enmiendas y declaraciones. Y mientras la ley está estancada, la DeFi se siente amenazada, atrapada entre los reguladores y las finanzas tradicionales.

El Clarity Act : una promesa de claridad convertida en zona gris

Originalmente, el Digital Asset Market Clarity Act o Clarity Act debía darle a Estados Unidos un marco moderno para los activos digitales. Presentado por el senador Tim Scott, el proyecto buscaba proteger a los consumidores mientras reforzaba la seguridad nacional. Sin embargo, en la práctica, la ley tiene el efecto contrario.

El DeFi Education Fund, muy activo en X, denunció una serie de enmiendas capaces de destruir la tecnología DeFi y empeorar la legislación para los desarrolladores. Estas modificaciones, especialmente las enmiendas 42 y 45, autorizarían al Tesoro a sancionar contratos inteligentes e imponer controles de identidad (KYC) a desarrolladores que a menudo no tienen contacto con los usuarios.

En el hilo, Jake Chervinsky, jurista reconocido en la criptoesfera, no tuvo pelos en la lengua :

El último proyecto deja una ambigüedad sobre el hecho de que todo tipo de desarrolladores y proveedores de infraestructuras podrían verse obligados a verificar la identidad de los usuarios, a registrarse ante la SEC o a cumplir con otras reglas que no encajan con la DeFi. En este punto, cero tolerancia a la ambigüedad. 

Este texto, destinado a clarificar las reglas, sumerge a los desarrolladores en una niebla jurídica preocupante. La paradoja es evidente : la «claridad» prometida se convierte en un quebradero de cabeza político y técnico, que amenaza la vitalidad de las finanzas descentralizadas.

Coinbase contra el Congreso : cuando la cripto se impone como fuerza política en Estados Unidos

El episodio del Clarity Act marca una ruptura histórica. Por primera vez, un actor cripto mayor, Coinbase, bloqueó públicamente una iniciativa federal. Un simple mensaje de su CEO, Brian Armstrong, en X, fue suficiente para que el Senate Banking Committee suspendiera la sesión prevista para votar la ley.

El jurista Carlo D’Angelo resumió la escena en un largo post que se volvió viral :

El colapso repentino del markup del CLARITY Act no fue un mero retraso procedimental en el proceso legislativo. Fue un momento revelador en Washington, que puso en evidencia tanto el creciente poder del lobby cripto como las cada vez más visibles grietas entre la cripto, el sector bancario y las finanzas tradicionales.

Detrás de este episodio hay una realidad: la cripto ahora dispone de un verdadero poder político. Coinbase actúa como un centro de gravedad, federando desarrolladores, inversores y ONGs cripto.

Pero la maniobra también fracturó a la industria. Plataformas como Kraken reprocharon a Brian Armstrong por haber detenido un proceso imperfecto pero necesario. Esta discrepancia revela una paradoja: la cripto reclama regulación, pero teme que ésta llegue demasiado rápido y en la dirección equivocada.

En Estados Unidos, este pulso demuestra que la regulación cripto ya no es un tema técnico, sino una cuestión de poder. Y es la DeFi la que corre el riesgo de pagar las consecuencias.

Sección 604, stablecoins y guerra de influencia: la batalla oculta del Clarity Act

Tras la suspensión de la votación se esconde una guerra fría entre dos comisiones del Congreso. La Banking Committee, liderada por Tim Scott, defiende un enfoque pro-desarrolladores. Pero la Judiciary Committee, encarnada por los senadores Grassley y Durbin, acusa al proyecto de abrir una «brecha peligrosa» en la lucha contra el lavado de dinero. Su carta denuncia la famosa Sección 604, que eximiría a ciertos creadores de software open source de la licencia financiera, en riesgo –según ellos– de proteger a actores como Tornado Cash.

Enfrente, Cynthia Lummis defiende otro texto, el Blockchain Regulatory Certainty Act, que busca proteger a quienes «simplemente escriben código sin tocar jamás los fondos de los usuarios». Una línea clara: defender la neutralidad del código frente a la criminalización.

El debate también se extiende a los stablecoins, nuevo frente de batalla entre bancos y firmas cripto. Los primeros quieren limitar los rendimientos y la programabilidad para mantener el control monetario. Los segundos denuncian un intento de expropiación de la innovación. Para Todd Phillips, esta oposición es un juego de suma cero : si ganan los bancos, pierde la cripto.

Los puntos clave del Clarity Act y la crisis DeFi

• Suspensión de la votación : no se ha fijado fecha para reanudarla ;
• Sección 604 : en el corazón del conflicto entre bancos, senadores y desarrolladores ;
• Coinbase : primer actor cripto en bloquear una iniciativa federal ;
• DeFi Education Fund : alerta sobre enmiendas anti-DeFi ;
• Stablecoins : nueva línea de frente entre finanzas tradicionales y cripto.

Estados Unidos aún busca el equilibrio entre innovación y seguridad. Y mientras el Clarity Act se estanca, otro debate resurge: la regulación de los stablecoins. Actores como JPMorgan recuerdan que el Genius Act sigue siendo la mejor base para regular estos activos digitales y evitar un vacío jurídico prolongado.