CLARITY Act: rendimiento de los stablecoins, DeFi y ética en el centro de la votación del 14 de mayo
El Senado estadounidense llega a un punto de inflexión para los activos digitales. Tras varios meses de tensiones, la comisión bancaria debe examinar este jueves la CLARITY Act, un texto esperado para regular una extensa parte del mercado cripto en Estados Unidos. Sin embargo, tres asuntos siguen siendo delicados: los rendimientos sobre stablecoins, las reglas de ética para los electos y la protección de los desarrolladores DeFi.
En breve
- La votación del CLARITY Act en la comisión bancaria del Senado está prevista para el 14 de mayo, tras varios meses de negociaciones sobre la regulación del mercado cripto estadounidense.
- El rendimiento de los stablecoins sigue siendo el principal punto de bloqueo entre los bancos tradicionales y las empresas del sector cripto.
- Las reglas de ética respecto a los electos dividen a los senadores, especialmente sobre el momento en que deben integrarse en el texto.
- El apartado DeFi avanza con un compromiso en torno al BRCA, destinado a proteger a los desarrolladores mientras responde a las inquietudes relacionadas con la seguridad nacional.
CLARITY Act: el rendimiento de los stablecoins divide a bancos y plataformas
De cara a la votación del CLARITY Act programada para este jueves, el rendimiento de los stablecoins se impone como uno de los puntos más sensibles de las negociaciones. El primer enfrentamiento confronta a los bancos tradicionales con las empresas de activos digitales. Las entidades bancarias buscan limitar la capacidad de las plataformas para ofrecer recompensas sobre los stablecoins respaldados por el dólar. Estos rendimientos pueden desviar clientes de las cuentas de ahorro clásicas.
Por otro lado, los actores del sector estiman que estos programas ya encuentran base legal con la ley GENIUS. Por ello, desean mantener su acceso al público. En enero, Coinbase se distanció del texto, por temor a un endurecimiento impulsado por los bancos.
Sin embargo, un compromiso presentado por Thom Tillis y Angela Alsobrooks intenta reducir la presión. Limita las recompensas en ciertos casos, manteniéndolas en otras situaciones. El sector cripto apoya esta vía, mientras que los bancos aún ven fallas. El CLARITY Act llega a la votación con un equilibrio frágil sobre las stablecoins.
Las reglas de ética sacuden el debate cripto en el Senado
El segundo frente concierne a los electos y sus propios proyectos digitales. Varios senadores demócratas buscan limitar la capacidad de los funcionarios públicos para lanzar o promover productos relacionados con criptomonedas durante su mandato. La Casa Blanca se opone desde hace tiempo a una prohibición que afectaría a las iniciativas vinculadas al presidente Donald Trump.
El desacuerdo también gira en torno al calendario. Tim Scott, presidente de la comisión bancaria, afirma que estas reglas de ética no competen a su comisión. Según él, el tema debe esperar a la votación final en sesión plenaria. Sin embargo, demócratas pro-cripto, como Ruben Gallego, cuestionan esta interpretación y amenazan con votar en contra de la CLARITY Act si estas garantías permanecen ausentes.
Esta tensión pesa en la búsqueda de un apoyo bipartidista. Aunque el texto pueda pasar en comisión por línea partidista, sus promotores saben que deberá obtener siete votos demócratas en sesión plenaria. Así, un acuerdo amplio facilitaría el proceso. Para varios actores, un debate posterior sobre ética sigue siendo posible y no bloquearía necesariamente la CLARITY Act. La secuencia sigue siendo clave para el futuro del mercado cripto regulado.
DeFi y BRCA: un acuerdo busca tranquilizar sobre la seguridad
El tercer asunto afecta a la finanza descentralizada y a los desarrolladores de software. La ley de certeza regulatoria de blockchain, o BRCA, fue anexada a la CLARITY Act en otoño. Está destinada a proteger a ciertos desarrolladores de herramientas de privacidad contra demandas como transmisores de fondos ilegales.
Esta protección inquieta a senadores sensibles a temas de seguridad nacional. Chuck Grassley, por el lado republicano, y Catherine Cortez Mastro, por el demócrata, han expresado reservas. Su temor se centra en el riesgo de crear una zona demasiado amplia para actividades difíciles de controlar.
El lunes, Cynthia Lummis anunció un acuerdo con Grassley sobre este aspecto. Se añadiría una frase al apartado BRCA para precisar el nivel de intención necesario para calificar a un operador como transmisor de fondos ilegal. Esta modificación busca aclarar el marco, sin retirar la protección deseada para los desarrolladores cripto. Así, el CLARITY Act conserva su ambición de dar referencias a las actividades descentralizadas.
La votación del 14 de mayo debería medir la solidez política del texto. Si los desacuerdos permanecen abiertos, los negociadores disponen de márgenes antes del receso estival del Congreso. El CLARITY Act podría avanzar por poco, y luego trasladar los debates más delicados a la sesión plenaria, lo que representa un desafío directo para el sector cripto en Estados Unidos.
¡Maximiza tu experiencia en Cointribune con nuestro programa "Read to Earn"! Por cada artículo que leas, gana puntos y accede a recompensas exclusivas. Regístrate ahora y comienza a acumular beneficios.
Journaliste et rédacteur web passionné par l’univers des cryptomonnaies et des technologies Web3. J’y traite les dernières tendances et actualités afin de proposer un contenu de haute qualité à un large public du secteur.
Las ideas y opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no deben tomarse como consejo de inversión. Haz tu propia investigación antes de tomar cualquier decisión de inversión.