Connecticut ordena a Robinhood, Kalshi y Crypto.com detener las apuestas deportivas

Connecticut acaba de sacar la artillería pesada contra tres gigantes de las finanzas digitales. Kalshi, Robinhood y Crypto.com están en la mira de las autoridades por ofrecer apuestas deportivas sin licencia. Una ofensiva que podría redibujar los contornos del mercado incipiente de las predicciones en línea.

Los mercados predictivos amenazados por una ola de regulación estatal

El Departamento de Protección al Consumidor de Connecticut no anda con rodeos. El miércoles, la agencia envió órdenes de cese a tres plataformas principales de mercados predictivos: Robinhood, Kalshi y Crypto.com. 

La acusación es clara. Estas empresas estarían llevando a cabo juegos de azar en línea no autorizados, más concretamente apuestas deportivas, según los términos oficiales.

Bryan Cafferelli, comisionado del DCP, no anda con rodeos. Recuerda que ninguna de estas entidades posee licencia para ofrecer apuestas en el Estado. 

Sin embargo, el asunto va más allá. Incluso si existieran estas licencias, los contratos ofrecidos violarían otras leyes estatales. En particular la que prohíbe las apuestas a menores de 21 años. Connecticut solo reconoce tres operadores legales: DraftKings a través de Foxwoods, FanDuel a través de Mohegan Sun, y Fanatics a través de la lotería estatal.

¿El argumento de las plataformas? Se presentan como mercados de contratos a futuro, no como casas de apuestas tradicionales. Kalshi y Crypto.com están regulados por la Commodity Futures Trading Commission federal como mercados a futuro designados. Robinhood invoca el mismo estatus a través de su filial Robinhood Derivatives. Para estos actores, la supervisión federal prima sobre las leyes de los estados.

Sin embargo, las cifras hablan por sí mismas. Alrededor del 74 % de las apuestas en Kalshi están relacionadas con eventos deportivos, según los datos compilados por Dune Analytics. Difícil, en estas condiciones, negar la dimensión «apuesta deportiva» de estas plataformas. 

Los reguladores de Connecticut parecen decididos a no dejar pasar esta diferencia semántica entre «contratos por eventos» y «apuestas deportivas».

Una batalla jurídica que supera a Connecticut, el futuro de los mercados cripto en juego

Esta ofensiva no es aislada. Forma parte de una tendencia fuerte. Nueva York envió una orden similar a Kalshi a finales de octubre. 

La plataforma respondió demandando al Estado. Massachusetts se unió a la batalla en septiembre con una acción judicial contra Kalshi en tribunales locales. Arizona, Illinois, Montana y Ohio también emitieron órdenes de cese este año.

Nevada podría cambiar las cosas. Un juez federal dictaminó el mes pasado que los reguladores estatales tienen jurisdicción sobre ciertos contratos de eventos deportivos. Esta decisión debilita el principal argumento de las plataformas: la competencia exclusiva federal. Kalshi anunció su intención de apelar. Pero si este fallo sienta precedente, toda la industria de mercados predictivos podría tener que adaptarse a las regulaciones estado por estado.

Kalshi contraataca en el ámbito federal. En una demanda presentada el miércoles contra Connecticut, la empresa afirma que el Estado invade el marco regulatorio federal establecido por el Congreso. 

Sostiene que sus contratos por eventos son legales según la ley federal y están bajo la competencia exclusiva de la CFTC. Un portavoz de Kalshi insiste: su plataforma difiere fundamentalmente de las casas de apuestas y casinos regulados por los estados.

En resumen, Connecticut abre un nuevo capítulo en la regulación de los mercados de predicción cripto. Esta ofensiva marca un endurecimiento de los estados frente a plataformas que avanzaban en terreno conquistado. El resultado de estas batallas jurídicas determinará si la innovación puede prosperar bajo supervisión federal o si cada estado impondrá sus propias reglas del juego.