El Bitcoin podría alcanzar 1 millón de dólares según Kevin O’Leary

El mercado de las criptomonedas podría experimentar un nuevo giro si las grandes instituciones refuerzan su confianza en los activos digitales. Kevin O’Leary estima que el bitcoin podría algún día alcanzar 1 millón de dólares, pero asocia esta trayectoria a una condición precisa: despejar las dudas sobre la informática cuántica. Durante una entrevista en el podcast The Rollup, el inversor también detalló su visión sobre la tokenización, las blockchains y las infraestructuras necesarias para la economía digital.

Un objetivo de 1 millón de dólares bajo condición para Bitcoin

Kevin O’Leary no descarta la hipótesis de un bitcoin a 1 millón de dólares. Sin embargo, no presenta este nivel como una mera consecuencia del aumento de la demanda. Según él, las instituciones deben primero descartar una amenaza relacionada con los avances de la informática cuántica.

Esta cuestión concierne directamente a la seguridad de las redes digitales. Un ordenador cuántico suficientemente potente podría, en teoría, atacar los mecanismos criptográficos utilizados para proteger las carteras. Para O’Leary, esta incertidumbre impide aún que ciertos actores institucionales consideren el activo como una componente central de sus carteras. Esta prudencia explica por qué el precio sigue siendo secundario en su análisis. Para él, el bitcoin debe primero superar el debate sobre la seguridad antes de unirse a las asignaciones institucionales.

El inversor estima que la resolución de este problema podría cambiar la percepción del mercado. Mientras el riesgo siga siendo complejo de medir, los grandes fondos pueden limitar su exposición y conservar un enfoque prudente. Así, relaciona la perspectiva de una fuerte valorización con una evolución tecnológica que supera ampliamente el solo mercado de las criptomonedas.

La informática cuántica en el centro de las inquietudes sobre Bitcoin

El riesgo cuántico aludido por O’Leary se basa en una posibilidad teórica. Un ordenador lo suficientemente potente podría algún día descifrar ciertos mecanismos criptográficos y falsificar las firmas digitales que aseguran las carteras. La industria utiliza el término «Q-Day» para designar este momento potencial, aunque ningún dispositivo actual permite tal ataque.

Las estimaciones siguen siendo diferentes respecto a la llegada de una máquina capaz de realizar una operación de tal magnitud. Algunas proyecciones mencionan principios de la década de 2030, mientras que otras no dan ninguna fecha precisa. Sin embargo, esta incertidumbre es suficiente para alimentar el debate sobre la seguridad a largo plazo de las infraestructuras digitales. El tema no concierne solo al valor del bitcoin. También afecta a la confianza otorgada a las firmas, a las carteras y a las infraestructuras que aseguran las transacciones.

O’Leary también observa la aparición de un mercado en torno a esta cuestión. Algunos inversores financian empresas que desarrollan software relacionado con la informática cuántica. Esta aproximación equivale a apostar por soluciones capaces de reforzar la seguridad, mientras se aprovecha de una evolución tecnológica que podría convertirse en parte importante de la cadena de valor digital.

La tokenización cambia su lectura del mercado

Durante la cumbre Avalanche en Nueva York, O’Leary también defendió una visión más amplia de la blockchain. Llevaba una carta única de Shohei Ohtani, adquirida por su grupo de coleccionistas por 11 millones de dólares. Para él, este objeto ilustra una evolución posible: los activos de colección también podrían unirse a registros digitales.

Esta reflexión acompaña la evolución regulatoria estadounidense mencionada durante la entrevista. La SEC publicó su « Exención de Innovación », que autoriza a plataformas certificadas a negociar acciones tokenizadas. Estos tokens representan títulos cotizados y circulan en una blockchain, en vez de pasar únicamente por los mercados tradicionales.

O’Leary considera entonces a las criptomonedas y la digitalización como un sector transversal. Según su presentación, esta industria podría servir a otros sectores del mercado en vez de funcionar aisladamente. Su propia asignación ilustra esta prudencia: normalmente limita una acción al 5% y un sector al 20%, mientras que las criptomonedas han alcanzado hasta el 23% de su cartera en los últimos siete años. En este escenario, el bitcoin ya no se analizaría solo, sino como una componente de un sistema digital. Su lugar dependería de la seguridad de la red y de su adopción.

De Ethereum a las blockchains elegidas por sector

Hace dieciocho meses, O’Leary defendía un enfoque diferente. Estimaba que comprar bitcoin y Ethereum permitía captar gran parte de la volatilidad del mercado, con la idea de que la adopción de Ethereum acabaría imponiéndose. Esta hipótesis finalmente no se concretó como se esperaba, lo que le llevó a revisar su razonamiento.

Ahora, considera más bien una organización donde cada sector elegiría la blockchain que corresponda a sus necesidades. Los objetos de colección deportivos podrían usar Avalanche, mientras que las plataformas de intercambio podrían elegir otra infraestructura. En esta lectura, la competencia ya no se juega únicamente entre activos digitales, sino entre redes capaces de apoyar distintos usos.

O’Leary tampoco cree que Ethereum conserve necesariamente este lugar. Considera especialmente que su velocidad y seguridad no responden, según él, a todos los requisitos futuros. Esta evolución podría también modificar la manera como los inversores evalúan el bitcoin. Deberían seguir los avances en criptografía y las soluciones de protección. Su escenario se basa más bien en la adopción de una infraestructura por una gran plataforma de tokenización, con un valor potencialmente incrementado para el token asociado a la red elegida.

La IA, la energía y las infraestructuras en el centro

Esta lógica de infraestructura también se encuentra en la manera en que O’Leary aborda la inteligencia artificial. En lugar de elegir un modelo preciso, prefiere invertir en los recursos necesarios para su funcionamiento. Según él, la IA depende directamente de la energía, lo que coloca los terrenos, las redes y las capacidades eléctricas en el centro de su estrategia.

Su cartera incluye BitZero, antigua empresa de minería de bitcoins convertida en empresa energética cotizada en Nasdaq. Posee terrenos, infraestructuras de fibra óptica y permisos en Noruega y Finlandia. O’Leary también tiene proyectos de centrales eléctricas privadas en Alberta y Utah, así como exposición al uranio.

Finalmente, se interesa en los pequeños reactores modulares, concebidos como unidades nucleares más compactas. Considera que estas instalaciones podrían responder a las necesidades de los centros de datos estadounidenses. En su razonamiento, el uranio se vuelve un recurso estratégico, al igual que las infraestructuras necesarias para el desarrollo de la inteligencia artificial.

Este enfoque traduce una voluntad de apostar por las herramientas más que por un único ganador. Se une a su idea según la cual las infraestructuras podrían captar una parte significativa del valor creado por la transformación digital. En este marco, el bitcoin sigue ligado a una cuestión más amplia: la seguridad y utilidad de las redes que sostienen esta nueva economía.

La trayectoria hacia 1 millón de dólares depende, en la visión presentada por Kevin O’Leary, de varias condiciones tecnológicas e institucionales. La cuestión cuántica ocupa un lugar central, mientras que la tokenización, las infraestructuras energéticas y la evolución de las blockchains completan su análisis. También estima que la regulación estadounidense jugará un papel en esta evolución, especialmente en torno al Clarity Act, cuyo voto no prevé antes de las elecciones de medio mandato. El debate sigue abierto, entre potencial de crecimiento y restricciones de seguridad.