La CLARITY Act fracasa en el Senado y golpea a las cripto

Este martes 15 de septiembre, el Senado fracasó en avanzar la Ley CLARITY, con 49 votos en contra de 50, mientras que eran necesarios 60. Tras un año de negociaciones, los desacuerdos políticos, principalmente en torno a los intereses criptográficos de Donald Trump, acabaron con el proyecto de ley. Esto sacudió inmediatamente los valores criptográficos en Wall Street. ¿Puede aún salvarse la Ley CLARITY? ¿Acaba Washington de rechazar de forma duradera la adopción de un marco federal para las criptomonedas?

Los desacuerdos éticos hicieron fracasar el compromiso en el Senado

Durante un año, el proyecto de ley de la Ley CLARITY se enfrentó a muchos puntos de fricción, desde recompensas sobre los stablecoins hasta el tratamiento de desarrolladores de software y demandas judiciales. Sin embargo, el conflicto se cristalizó en Donald Trump y sus intereses en el universo criptográfico.

En cuestión, cientos de millones de dólares relacionados con World Liberty Financial, cuya dirección está gestionada por sus hijos, así como su memecoin. Las negociaciones fracasaron también sobre las disposiciones éticas, principalmente sobre la posibilidad de que los estados demanden a los funcionarios públicos y sobre su posible aplicación a los miembros de sus familias.

Muchos demócratas vinculaban inmediatamente su voto a estos desacuerdos. Ruben Gallego indicó:

Esta legislación fracasó simplemente porque los Republicanos se niegan a enfrentarse al presidente.

Angela Alsobrooks señala que los legisladores estaban dispuestos a encontrar un terreno común antes de que, según ella y otros demócratas, la dirección republicana pusiera fin a las discusiones. Cynthia Lummis, una de las arquitectas republicanas del proyecto, les devolvió la acusación, asegurando haber negociado de buena fe mientras ellos realizaban maniobras.

Los demócratas que justificaron su oposición avanzaron varias quejas específicas :

• Ruben Gallego reprocha a los republicanos haber privilegiado las exigencias de Donald Trump en lugar de buscar los 60 votos necesarios con los demócratas ;
• Catherine Cortez Masto estima que el texto habría debilitado la capacidad de las fuerzas del orden para perseguir a los malos actores, mantenido los mercados predictivos en su situación actual e insuficientemente respondido a las preocupaciones éticas ;
• Angela Alsobrooks, quien apoyó el avance de la Ley CLARITY en la comisión bancaria bajo condición de garantías éticas, afirma mantenerse determinada a regular las criptos y a proteger a los millones de estadounidenses que las poseen.

Los valores criptográficos sufrieron inmediatamente el impacto de la votación

La sanción bursátil no se hizo esperar. Coinbase perdió cerca del 9 % a 174,42 dólares, Circle retrocedió un 9,4 % a 88,26 dólares, Galaxy Digital cayó un 8 % y Gemini un 7 %. Robinhood cedió un 3 %, Bullish un 5 % y eToro un 4 %.

En las empresas de minería, Riot Platforms perdió un 5 %, mientras que MARA Holdings, CleanSpark, IREN y Core Scientific retrocedieron entre un 3 % y 4 %. El bitcoin mismo bajó aproximadamente un 3 % en veinticuatro horas y se acercó brevemente a los 75,000 dólares.

Así, los inversores redujeron su exposición al riesgo antes de la decisión de la Reserva Federal esperada para el miércoles, mientras que el Nasdaq y el S&P 500 operaban en rojo. En el frente legislativo, una puerta permanece entreabierta.

Tras haber votado inicialmente sí, el republicano Thom Tillis cambió su voto y luego pidió una moción de reconsideración. «Esto no es el fin de la Ley CLARITY», afirma. Según Ji Hun Kim, CEO del Crypto Council for Innovation, este procedimiento permite una nueva votación de cierre en dos días.

El fracaso de la Ley CLARITY retrasa la batalla regulatoria estadounidense

El revés ahora supera el destino inmediato del proyecto. Brad Garlinghouse, CEO de Ripple, lo resumió con «esto duele», antes de reclamar un «balance post-crisis» sobre las razones del fracaso. Patrick Witt, asesor criptográfico de la Casa Blanca, habla de «una enorme decepción». Advierte que los estándares que seguirán mañana los mercados financieros mundiales podrían ser los de Bruselas o Pekín en lugar de Washington y Nueva York.

El calendario añade una dificultad. Aunque se aprobara en el Senado, el texto aún tendría que pasar por la Cámara, lo que no sería posible antes de las elecciones de noviembre. Sin embargo, la regulación no se detiene con la Ley CLARITY. Kristin Smith, presidenta del Solana Policy Institute, recuerda que la SEC y la CFTC siguen avanzando en la política crypto.

Summer Mersinger, CEO de la Blockchain Association, también promete continuar las discusiones con ambos partidos. Washington, por tanto, no ha cerrado el expediente: la votación sobre todo ha retrasado y endurecido políticamente la búsqueda de un marco federal para las criptos.