El ex-CEO del exchange cripto FTX renuncia a un nuevo juicio, pero mantiene sus recursos contra el juez

El miércoles 22 de abril de 2026, Sam Bankman-Fried envía una carta al tribunal federal de Nueva York desde su celda en la prisión federal de Lompoc en California. Renuncia a solicitar un nuevo juicio. Pero no se rinde por ello. Condenado a 25 años de prisión por fraude, el exjefe del exchange cripto FTX centra ahora sus fuerzas en un único objetivo: el juez Lewis Kaplan.

SBF retira la regla 33: la maniobra judicial del exrey de la cripto FTX

La regla 33 es un mecanismo legal estadounidense que permite a un condenado solicitar un nuevo juicio si considera que el interés de la justicia lo exige. El rey cripto caído SBF había presentado esta solicitud en febrero de 2026, solo, sin abogado. El derecho estadounidense llama a esto una presentación “pro se”. En su solicitud, afirmaba que el gobierno de Biden había amenazado a varios testigos para forzarlos a guardar silencio o a modificar sus declaraciones durante su juicio.

El juez Lewis Kaplan sembró dudas en marzo. En una carta fechada el 23 de marzo de 2026, ordenó a SBF revelar si abogados le habían ayudado a redactar sus documentos. La cuestión no era trivial. Días antes, su madre Barbara Fried había enviado una carta al tribunal en su nombre, sin estar autorizada para hacerlo.

La respuesta de SBF es directa:

Soy el autor de esta carta, pero consulté a mis padres sobre ella, porque les concierne a ambos.

Precisa que sus padres hicieron “sugerencias editoriales y organizativas”. Algunas fueron incorporadas. SBF también afirma que sus padres le ayudaron a imprimir los documentos. El creador del exchange cripto caído ya no tiene acceso a un procesador de texto en prisión. También indica que compartió versiones preliminares con un abogado de Nueva York inicialmente contratado, pero que no tuvo “ninguna contribución significativa a la moción final”.

SBF contra el juez Kaplan: la verdadera guerra judicial del caso cripto FTX

La retirada de la regla 33 no significa abandono. Sam Bankman-Fried lo deja claro. Renuncia sin perjuicio de renovarla después de que su apelación directa y la solicitud relacionada de cambio de juez hayan sido resueltas. Se trata, por tanto, de una retirada táctica, no una rendición.

La verdadera ofensiva de SBF apunta al juez Lewis Kaplan desde febrero de 2026. En una solicitud formal presentada en su propio nombre, el fundador del exchange cripto FTX acusa al magistrado de “prejuicio extremo”.

Cita comentarios del juez durante el juicio, una hostilidad manifiesta frente al jurado y compara su situación con la del juez McCormick en Delaware. Esta última se recusó en varios casos que involucraban a Elon Musk tras una polémica por un «like» en LinkedIn. SBF considera que los motivos de recusación en su caso cripto son al menos igual de sólidos.

Para muchos expertos cripto, esta solicitud de cambio de juez sigue pendiente (al igual que su apelación ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito, que examina independientemente su condena y su pena de 25 años de prisión). Los magistrados de apelación ya han expresado cierto escepticismo sobre algunos argumentos de la defensa. Pero el procedimiento sigue adelante. La retirada de la regla 33 no afecta a ninguno de estos dos procesos.

SBF retrocede en el juicio, pero avanza contra el juez. Su estrategia es clara: concentrar sus recursos en la apelación principal y la recusación de Kaplan. El caso FTX no está cerrado. Para el ecosistema cripto mundial, sigue siendo el símbolo de una era pasada y una advertencia vigente.