Francia estudia subir la flat tax en su presupuesto 2026

La posibilidad de un aumento de la flat tax resurge en las discusiones presupuestarias. Antes del proyecto de ley de finanzas 2026, Bercy consideraría un aumento del impuesto único, establecido desde 2018 en el 30 %. Todavía no se ha tomado ninguna decisión, pero el regreso de esta medida, largamente vista como un marcador fiscal del macronismo, ya genera tensiones. En un contexto de déficit estructural y presiones sobre los ingresos, la estabilidad del marco fiscal del ahorro podría ser cuestionada.

Una medida presupuestaria considerada para 2026

Mientras la situación se vuelve muy preocupante para Francia, la idea de un aumento del impuesto único (PFU) del 30 % al 33 %, o incluso hasta el 36 %, está entre los escenarios discutidos en el marco de la preparación del presupuesto 2026. Por ahora, solo es una hipótesis estudiada por el gobierno.

Es una posibilidad que vuelve a la mesa, aunque nada está decidido. El objetivo es movilizar nuevos ingresos para contener el déficit público, esperado en un 4,7 % del PIB en 2026. De hecho, cada punto de aumento de la flat tax aportaría aproximadamente 240 millones de euros, lo que incrementaría los ingresos potenciales a más de 1,4 miles de millones de euros si la tasa alcanzara el 36 %.

Este escenario, aunque no decidido, ya alimenta especulaciones. Desde su implementación en 2018, el PFU al 30 % representa una línea económica favorable a la inversión y la simplicidad fiscal. Su posible cuestionamiento representa un giro estratégico.

Sin embargo, las opiniones divergen. Algunos miembros de la mayoría temen «romper un símbolo fuerte del quinquenio Macron», mientras que otros abogan por una revisión para responder a los imperativos presupuestarios. Varios argumentos técnicos respaldan esta reapertura del asunto :

• Un aumento de 3 puntos (del 30 % al 33 %) permitiría recaudar aproximadamente 720 millones de euros adicionales ;

• Un aumento al 36 % recaudaría cerca de 1,44 mil millones de euros al año, según estimaciones internas ;

• La flat tax sigue siendo inferior a la presión fiscal sobre los ingresos del ahorro en otros países europeos, lo que alimenta el debate sobre su legitimidad social ;

• Parte de la mayoría considera que los grandes poseedores de capital pueden contribuir más sin perjudicar el clima económico general.

Una presión creciente sobre los grandes patrimonios y las ventajas fiscales

Más allá de la flat tax, podría revisarse toda la fiscalidad del capital en los próximos meses. El debate presupuestario para 2026 forma parte de una dinámica global, en la que se mencionan otros factores.

Entre ellos, el muy mediático «impuesto Zucman», una contribución del 2 % sobre patrimonios superiores a 100 millones de euros, reaparece como una alternativa o complemento al aumento del PFU. Aunque este impuesto fue rechazado por el Senado tras ser aprobado en la Asamblea, sigue activo políticamente. Paralelamente, se discuten endurecimientos de ciertas ventajas fiscales y la posible reducción de exenciones en ultramar, dentro del dispositivo LODEOM.

La ecuación es delicada. El gobierno quiere evitar un choque fiscal denunciado ya por varios representantes empresariales, en particular la AFEP, que alerta sobre los efectos de tal giro en la competitividad, la inversión y el empleo.

El primer ministro Sébastien Lecornu, por su parte, ha cerrado la puerta a un retorno del ISF, mientras mantiene una trayectoria de consolidación presupuestaria. En este contexto, el aumento del PFU podría ser visto como un compromiso intermedio, menos explosivo políticamente, pero con consecuencias económicas.

Para los ahorradores, un aumento de la flat tax afectaría directamente el rendimiento neto de numerosas inversiones, incluyendo las realizadas en criptomonedas cuando no estén dentro de envoltorios fiscales ventajosos. Esto también podría reactivar cambios hacia la escala progresiva, o acelerar algunas estrategias de optimización fiscal.