IA: Alibaba prohíbe Claude a sus empleados
Estamos muy lejos de la visita de Donald Trump a China, que debía marcar una nueva era de cooperación. Desde entonces, las tensiones financieras, tecnológicas y comerciales solo se han intensificado entre los dos gigantes. Alibaba acaba de aportar una prueba contundente al prohibir a sus empleados la herramienta Claude Code de Anthropic. Pero detrás de esta decisión se esconde una historia de espionaje industrial, cuentas falsas y guerra tecnológica. Una paradoja: para proteger su inteligencia artificial, Anthropic tal vez traicionó la confianza de sus usuarios.
En resumen
- Anthropic ocultó un código en Claude Code para detectar a los usuarios chinos a través de su zona horaria y su proxy.
- Alibaba prohibió la herramienta a sus empleados, clasificándola como software de alto riesgo con vulnerabilidades de seguridad.
- Anthropic acusa a Alibaba de haber usado 25,000 cuentas falsas para extraer las capacidades de Claude y mejorar Qwen.
- La controversia revela una escalada en la guerra tecnológica entre Estados Unidos y China en el campo de la IA.
¿Espía o protector? El doble juego de Anthropic con su IA
El 10 de julio de 2026, Alibaba clasificó Claude Code como un software de «alto riesgo». ¿Por qué? Investigadores descubrieron que Anthropic había ocultado un código capaz de detectar a los usuarios chinos.
Anthropic integró un código tipo software espía oculto en Claude Code que apunta secretamente a los usuarios chinos. Luego envía información sobre cada usuario inyectándola en su mensaje de consulta.
Fuente: International Cyber Digest, X, 30 de junio de 2026.
El mecanismo es engañoso. El código verifica la zona horaria, la configuración del proxy y la afiliación a un laboratorio de IA chino. Luego modifica sutilmente los mensajes enviados al servidor.
Los desarrolladores que le otorgan a Claude Code acceso total a sus sistemas se sintieron traicionados. La antinomia es impactante: Anthropic justifica esta intrusión por la protección de su propiedad intelectual.
¿Pero se pueden proteger los secretos espiando a quienes usan tus herramientas? La ética de este enfoque genera preguntas.
25.000 cuentas falsas: ¿copió Alibaba a Claude?
Detrás de este escándalo se esconde un enfrentamiento mucho más amplio. Anthropic acusa a Alibaba de haber llevado a cabo una campaña masiva de «destilación». Se habrían creado unas 25,000 cuentas falsas para extraer las capacidades de Claude y mejorar Qwen, el modelo propio del gigante chino.
Hola, esta es una experiencia que lanzamos en marzo para evitar abusos de cuentas por revendedores no autorizados y proteger contra la destilación.
Fuente: Thariq Shihipar, Anthropic, X, 30 de junio de 2026.
En respuesta, Alibaba prohibió la herramienta e impuso a sus equipos su propia plataforma, Qoder. Pero la pregunta permanece: ¿realmente Alibaba copió a Claude? Y si es así, ¿tiene Anthropic derecho a espiar a todos sus usuarios chinos para atrapar a los infractores?
La dialéctica es perturbadora: ambas compañías se acusan mutuamente de deshonestidad.
¿Hasta dónde se puede espiar para proteger secretos?
Este pulso no es más que un episodio de la guerra tecnológica entre Estados Unidos y China. Anthropic ya fue sometida a controles de exportación de emergencia por parte del gobierno estadounidense.
Alibaba desarrolla sus propios modelos para reducir su dependencia de tecnologías estadounidenses. La destilación se ha convertido en un campo de batalla estratégico.
Sin embargo, el método empleado por Anthropic plantea una pregunta fundamental: ¿se puede espiar a tus usuarios en nombre de la protección de tus secretos? La reacción de la comunidad está dividida. Algunos consideran que es una práctica común de telemetría. Otros lo ven como una violación de la privacidad.
Un internauta resume la ironía de la situación en Reddit: «Si estás enojado por esto, espera a descubrir lo que hacen los navegadores web…» — Fuente: Reddit, r/ClaudeAI, 30 de junio de 2026.
La confianza de los desarrolladores está debilitada. Y en esta guerra de la inteligencia artificial, una pregunta persiste: ¿hasta dónde están dispuestas a llegar las empresas para proteger sus secretos?
Fechas clave del escándalo
- Marzo 2026: Anthropic lanza la experiencia;
- 2 de abril de 2026: versión 2.1.91 de Claude Code;
- 30 de junio de 2026: revelación del código oculto;
- 10 de julio de 2026: prohibición por parte de Alibaba.
La guerra de la IA está lejos de terminar. Se juega en todos los frentes: tecnológico, comercial y ahora ético. China también actúa en otros terrenos, como el de las tierras raras y la defensa, donde impone sus condiciones a las empresas estadounidenses. Anthropic y Alibaba son solo actores de un enfrentamiento mucho más amplio, cuyas consecuencias van mucho más allá de la simple rivalidad comercial.
¡Maximiza tu experiencia en Cointribune con nuestro programa "Read to Earn"! Por cada artículo que leas, gana puntos y accede a recompensas exclusivas. Regístrate ahora y comienza a acumular beneficios.
¡La revolución blockchain y cripto está en marcha! Y el día en que los impactos se sientan en la economía más vulnerable del mundo, contra toda esperanza, diré que fui parte de ella
Las ideas y opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no deben tomarse como consejo de inversión. Haz tu propia investigación antes de tomar cualquier decisión de inversión.