Mercados predictivos: Kalshi acusa a Polymarket de laxitud regulatoria
Kalshi ha puesto abiertamente a Polymarket en aviso para que refuerce sus controles de identidad, bajo pena de tener que cerrar su plataforma offshore. La disputa entre los dos líderes de los mercados predictivos se agravó a mediados de mayo, justo cuando el Congreso estadounidense lanzaba su propia investigación sobre ambos líderes. Dos visiones opuestas sobre el cumplimiento ahora se enfrentan en un sector bajo creciente vigilancia regulatoria.
En breve
- Josh Stevens (Polymarket) niega la introducción del KYC en el sitio actual; el proceso en curso se trataría de un nuevo producto en beta.
- Robert J. DeNault (Kalshi) reclama una conformidad total o el cierre de la plataforma offshore de Polymarket.
- El 22 de mayo, el representante James Comer lanzó una investigación sobre las dos plataformas, solicitando datos sobre los procedimientos KYC y los planes anti-insider trading.
Polymarket niega, Kalshi contraataca
Informes recientes indicaban un proyecto de Polymarket para introducir verificaciones de identidad que bloqueen el uso de VPN, con beneficios como la colocalización directa para usuarios verificados. Josh Stevens, vicepresidente de ingeniería, negó firmemente esta información.
«Ningún procedimiento KYC se está añadiendo a ninguna parte del sitio polymarket.com existente en este lanzamiento. Una vez fuera de su fase beta, este producto tampoco requerirá KYC «, precisó en X.
Robert J. DeNault, responsable de cumplimiento en Kalshi, sin embargo no ha cedido. Señala fallas concretas: usuarios iraníes y rusos activos en la plataforma, e incluso una entrega de mercancías en Moscú para reclutar nuevos usuarios. Su conclusión es directa.
Demasiado es demasiado… Si Polymarket realmente quiere acabar con esto, que ponga todas sus operaciones en conformidad (comenzando por el procedimiento KYC) o que cierre su plataforma offshore. Lo que existe actualmente no es ni seguro ni justo para ofrecer mercados de predicción.
El Congreso abre una investigación formal
El 22 de mayo, el representante James Comer, presidente del comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara, anunció una investigación formal contra ambas plataformas. Se enviaron cartas solicitando datos sobre los procesos de identificación vigentes y los mecanismos anti-insider trading validados.
En este último punto, los dos rivales ya habían anticipado. Antes del Super Bowl de este año, Kalshi modernizó Poirot, su sistema de vigilancia activa, involucrando directamente a sus altos ejecutivos en la gestión de casos sensibles. Polymarket, por su parte, implementó un reglamento actualizado para identificar mejor y frenar las prácticas de insider trading.
La presión regulatoria se intensifica entonces sobre un sector que, tras el entusiasmo de las últimas elecciones estadounidenses, aún busca establecer bases legales sólidas.
En suma, este pulso ilustra una tensión estructural: Polymarket apuesta por la flexibilidad de su modelo dual para captar el máximo de usuarios globales, mientras Kalshi juega la carta del cumplimiento total como ventaja competitiva. La investigación del Congreso, combinada con la presión de pares como Kalshi, podría acelerar las decisiones. El KYC, largamente pospuesto, se acerca inevitablemente.
¡Maximiza tu experiencia en Cointribune con nuestro programa "Read to Earn"! Por cada artículo que leas, gana puntos y accede a recompensas exclusivas. Regístrate ahora y comienza a acumular beneficios.
Apasionado por Bitcoin, me encanta explorar los intrincados detalles de la blockchain y las criptomonedas y comparto mis descubrimientos con la comunidad. Mi sueño es vivir en un mundo donde la privacidad y la libertad financiera estén garantizadas para todos, y creo firmemente que Bitcoin es la herramienta que puede hacer esto posible.
Las ideas y opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no deben tomarse como consejo de inversión. Haz tu propia investigación antes de tomar cualquier decisión de inversión.