Meta rechaza el Bitcoin en su tesorería: los accionistas dicen que no al 99,92 %
A pesar del interés creciente por el bitcoin en los balances corporativos, Meta se niega categóricamente a aceptarlo. El rechazo masivo de una propuesta para integrar el BTC como activo de tesorería ilustra una línea estratégica rígida y reveladora de un modelo de gobernanza ultra centralizado. Esta decisión marca un freno a cualquier intento de experimentación financiera en uno de los grupos tecnológicos más poderosos del mundo.
En resumen
- Los accionistas de Meta rechazaron en un 99,92 % la idea de agregar bitcoin a la tesorería.
- A diferencia de otras empresas, Meta permanece inmóvil frente a las nuevas prácticas de asignación financiera que implican criptomonedas.
- Paradójicamente, Meta experimenta con stablecoins para remunerar a sus creadores, revelando una estrategia cripto prudente y segmentada.
Bitcoin rechazado en Meta: los accionistas cierran la puerta a la audacia
El 28 de mayo, el 99,92 % de los accionistas de Meta rechazaron una resolución para integrar el BTC en su tesorería. Propuesta por Ethan Peck, esta iniciativa fue aplastada por el peso decisorio de Mark Zuckerberg, quien por sí solo posee el 61 % de los derechos de voto.
Este resultado soviético demuestra la impermeabilidad del consejo a las ideas nuevas, incluso cuando están respaldadas por argumentos macroeconómicos sólidos frente a la erosión de los rendimientos de los bonos.
Por qué Meta se niega a integrar el BTC en su tesorería
Mientras GameStop, MicroStrategy o más recientemente H100 exploran el uso del BTC para proteger su tesorería, Meta no comprará bitcoins, ya que los accionistas rechazan la idea de incluirlo en la tesorería. Esta diferencia genera dudas sobre la capacidad del grupo para adoptar dinámicas financieras emergentes.
Al rechazar el BTC, Meta envía una señal de prudencia… o de inmovilismo. En una época donde la innovación financiera se convierte en una extensión natural de la estrategia tecnológica, la falta de movimiento genera interrogantes.
Mark Zuckerberg frena el bitcoin: ¿hacia una estrategia desactualizada?
El asunto revela una tensión profunda entre la concentración del poder de Zuckerberg y la agilidad requerida para integrar el bitcoin en las estrategias modernas de tesorería. Al bloquear cualquier debate interno, Meta asfixia una propuesta disruptiva impulsada por la criptomoneda más capitalizada del mercado.
Mientras algunos actores exploran el Bitcoin para diversificar sus liquidez, Meta se encierra en una postura de prudencia. Esta espera, bajo el pretexto de estabilidad, podría rápidamente transformarse en inercia estratégica, inapropiada para un entorno económico en rápida evolución.
Meta rechaza el bitcoin como activo de tesorería, pero explora los stablecoins para remunerar a sus creadores. Esta paradoja destaca una estrategia cripto fragmentada, revelando una tensión entre la innovación controlada y el miedo a la volatilidad. El gigante tecnológico avanza con pasos cautelosos en el universo cripto.
¡Maximiza tu experiencia en Cointribune con nuestro programa "Read to Earn"! Por cada artículo que leas, gana puntos y accede a recompensas exclusivas. Regístrate ahora y comienza a acumular beneficios.
El mundo está evolucionando y la adaptación es la mejor arma para sobrevivir en este universo ondulante. Originalmente un community manager de criptomonedas, me interesa todo lo que esté directa o indirectamente relacionado con la blockchain y sus derivados. Para compartir mi experiencia y promover un campo que me apasiona, nada mejor que escribir artículos informativos y relajados.
Las ideas y opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no deben tomarse como consejo de inversión. Haz tu propia investigación antes de tomar cualquier decisión de inversión.