Sam Bankman-Fried culpa a sus abogados por el colapso de FTX
Sam Bankman-Fried, el fundador en apuros de FTX, ha regresado al centro de atención pública con un nuevo intento de reescribir la historia del colapso de su exchange. En una nueva declaración publicada en X, insiste en que FTX nunca estuvo insolvente y culpa totalmente a los abogados y administradores de bancarrota por destruir lo que él afirma fue más de $100 mil millones en valor.
En resumen
- Bankman-Fried insiste en que el colapso de FTX fue causado por abogados y no por mala gestión o fraude.
- Afirma que FTX podría haber reembolsado a los clientes para noviembre de 2022 sin bancarrota.
- El ex CEO acusa a Sullivan & Cromwell de vender activos con grandes descuentos.
- Los críticos rechazan su defensa, calificándola de intento de reescribir la historia antes de futuras apelaciones.
Nuevas alegaciones apuntan a abogados en la pérdida de $100 mil millones de valor de FTX
La publicación de Bankman-Fried, publicada el 30 de octubre de 2025, sostiene que la caída de FTX no fue causada por mala gestión o fraude, sino por asesores legales externos que empujaron a la empresa hacia procedimientos innecesarios de bancarrota. Afirma que si se le hubiera dejado, el exchange podría haberse recuperado de su déficit de liquidez y haber reembolsado a los clientes a finales de noviembre de 2022.
En su documento de 15 páginas, Bankman-Fried acusa a John J. Ray III y al bufete Sullivan & Cromwell (S&C) de apoderarse del control de la empresa y de vender activos como acciones de Solana, Anthropic y Robinhood a precios muy rebajados. Argumenta que este proceso eliminó un enorme valor para los interesados y profundizó pérdidas que podrían haberse evitado.
Eso es más de $120 mil millones de valor perdido hasta ahora. $120 mil millones que habrían ido a los interesados de FTX si los Deudores simplemente no hubieran hecho nada.
Sam Bankman-Fried
Mantiene que la llamada «crisis de liquidez» en noviembre de 2022 fue un problema temporal de flujo de efectivo, no una verdadera insolvencia. Según él, FTX estaba negociando asegurar $8 mil millones en financiamiento para cubrir el déficit antes de ser forzada a la bancarrota.
Las reclamaciones de Bankman-Fried se centran en estas acusaciones principales:
- Abogados de Sullivan & Cromwell supuestamente presionaron a la empresa para la bancarrota innecesariamente.
- Los administradores designados, dice, removieron equipos internos competentes familiarizados con el negocio.
- Se vendieron activos clave por debajo del valor de mercado, borrando ganancias potenciales futuras.
- La narrativa de insolvencia fue deliberadamente exagerada para justificar el control por parte de terceros.
- Los interesados podrían haber sido plenamente reembolsados si se hubiese permitido que FTX continuara operando.
A pesar de la elaborada defensa, sus declaraciones han recibido críticas severas de toda la comunidad cripto.
La defensa de Bankman-Fried enfrenta rechazo mientras los críticos rechazan sus últimas afirmaciones de FTX
Muchos usuarios en X descartaron sus comentarios como interesados y desconectados de la realidad. Los críticos lo acusaron de intentar justificar acciones que equivalían a un mal uso de los fondos de los clientes y argumentaron que su defensa continua solo demuestra que no ha aceptado la responsabilidad por el colapso.
El investigador cripto ZachXBT también se opuso, argumentando que los acreedores de FTX fueron reembolsados según los precios de criptomonedas en el momento de la bancarrota, precios que desde entonces han aumentado.
Los observadores ven la renovada presencia pública de Bankman-Fried como un intento de moldear la opinión pública antes de futuras batallas legales o apelaciones. Su retrato de FTX como una empresa solvente destruida por sus abogados choca fuertemente con los hallazgos judiciales y el testimonio de ex ejecutivos, que detallaron cómo miles de millones en fondos de clientes fueron desviados para cubrir pérdidas en Alameda Research.
Mientras su última explicación busca recuperar su reputación, muchas voces de la industria dicen que el daño, tanto financiero como reputacional, es irreparable. La caída de FTX sigue siendo uno de los colapsos corporativos más grandes en la historia de las criptomonedas, dejando a los usuarios con una confianza destrozada y pérdidas masivas.
Para muchos en la comunidad cripto, las afirmaciones repetidas de Bankman-Fried de que FTX estaba financieramente sólida son vistas como repetitivas e poco convin centes. Sus continuos esfuerzos por defender sus acciones son vistos como un intento de revivir una historia que la mayoría de inversores y observadores consideran cerrada.
¡Maximiza tu experiencia en Cointribune con nuestro programa "Read to Earn"! Por cada artículo que leas, gana puntos y accede a recompensas exclusivas. Regístrate ahora y comienza a acumular beneficios.
James Godstime is a crypto journalist and market analyst with over three years of experience in crypto, Web3, and finance. He simplifies complex and technical ideas to engage readers. Outside of work, he enjoys football and tennis, which he follows passionately.
Las ideas y opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no deben tomarse como consejo de inversión. Haz tu propia investigación antes de tomar cualquier decisión de inversión.